Resenhas - O Processo

Rebeca 10/03/2024

É um bom livro, mas foi uma leitura difícil eu tentei ler esse livro cinco anos atrás não fluiu tentei agora novamente e acabei obtendo êxito. O final ele puxa mais você para a leitura é um livro digno do autor repleto de críticas sociais.

Silver.Clara 09/03/2024

Eu genuinamente não sei pq ainda tento ler os livros dele. Eu acabo desgastada com um sentimento vazio, parece que tô sendo atropelada a cada página lida.
Sempre começa bem e eu penso ?ah vai ser diferente?, mas não.
A trama é ótima e eu fiquei interessada, mas alguma coisa me domina quando eu leio ele

maduxz 07/03/2024

O processo
Achei um livro muito difícil, entediante e chato.
MUITO CHATO.
Não gostei, esperava mais pra ser sincera.

Lorenzo Baiocchi Cappi Guimaraes 03/03/2024

O processo
Achei a premissa do livro inovadora e única, ele começa bem intensamente, mas o achei um tanto quanto lento na metade. É muito denso e deixa uma sensação de claustrofobia. Acho interessante quantas interpretações se podem fazer sobre o que o julgamento simboliza: a religião, a alienação do homem no mundo moderno, as convenções sociais ou até mesmo o ódio à si mesmo. O livro volta com muita força após o pintor e atinge seu ápice no diálogo de Josef K com o clérigo, que se personifica na história sobre a lei na forma do sentinela, razão pela qual minha interpretação pessoal do livro é de que ele trata da religião: faz o homem se sentir culpado por ?pecados? sendo que ele sequer pode ter certeza de quais são, saber como seu julgamento está ocorrendo, se será condenado, sem ninguém para defendê-lo diante de seu total alheamento diante de seu processo. Achei umfinal um tanto quanto anticlimatico e abrupto.

Natália 29/02/2024

A Lei por dentro?
Em "O Processo", Franz Kafka trata de temas que recorrem em suas obras, tais como a toxicidade entre as relações, o sistema de justiça corrompido.

Com o traço de escrita sufocante, a narrativa é feita de um modo que a sensação é de agonia e poucas formas de solução, onde nos vemos em um tipo de caso que não se movimenta, com demasiada falta de informação do processo.

O fim desta obra me surpreendeu de forma que não imaginava, recomendo.

Mahhdabella 28/02/2024

O processo é a própria sentença
Que livro fenomenal, descrições de ambientes maravilhosas, o tanto que esse livro me remete a poeira, lugares apertados, cara eu tô tonta até agora, muito muito bom, a cena do padre nem me fale, tô encantada pela escrita de Kafka
@mari_.baptista no insta

Amorim 28/02/2024

Claustrofobia o define!
É um livro extremamente exaustivo (de uma forma boa, mesmo que paradoxal). A narrativa constrói em cima de uma teia onde é estranhamente sufocante em alguns pontos, creio eu, elaborado de forma proposital e cuidadosa.
Não se dá para falar muito sem revelar algumas coisas do livro, mas em muitos momentos o nó da realidade parece se entrelaçar com a fantasia construindo comparativos sufocantes onde no mundo consciente temos exemplos cabíveis de situações semelhantes, assim entrando em uma espiral de neurose que colabora para imersão da narrativa.

Pedro.Malini 27/02/2024

Esse livro é a melhor demonstração de Kafka. A questão da lei é fundamental, mas a questão do subconsciente me interessou muito. A história dá agonia, mas é muito cativante.

Parkinho 27/02/2024

Gênio, apenas.
Mais uma obra póstuma.
Engraçado que desejo do kafka era ?se eu morrer com obra inacabadas, quero que todas sejam destruídas?
o amigo dele: ?vou juntar e publicar tudo?.

Kafka tem uma habilidade impressionante, quase que divina, de conseguir expressar ambientes opressores, criando uma espécie de labirinto intelectual sufocante.

A ideia de que por mais que tentamos, nunca chegaremos ao coração do poder supremo? Nessa obra no caso, o Estado.

Todos os sistemas de opressão desde o microcosmos da familia (como em ?metamorfose?) ate o mais alto cume do Estado, transpassam a obra do Kafka. De tal maneira que entedemos o kafka como escritor de microfisica e da macrofisica do poder, de um poder cuja a capilarização vai de cima pra baixo e sempre alcança aquele que ACHA que tem uma anesma, um fiozinho de privacidade em sua vida e sempre é muito mais frágil, perca do horizonte.

A dor preparada desde o inicio, amortecendo com a brutalidade do cotidiano. Quanto mais o ?K.? tentava atingir os juízes, e lidar com a lei, mais ele se distanciava.
Nao sabemos porque essas figuras de poder faz o que fazem, o porque nos acossam, e é preciso viver as consequências dessa procura.

?Quanto mais caminhamos ao horizonte, mais nos distanciamos? - Nos distanciamos na medida que tentamos nos aproximar.

Kafka embora morto a quase um século do nosso tempo, permanece atual quando observamos suas críticas diretas aos movimentos de enfraquecimento democrático no Brasil.

Mille Reis 27/02/2024

É um livro bastante cansativo e com um final do nada. Dei uma olhada e descobri que é um livro que foi lançado após a morte do autor, talvez isso explique o final e tbm pq ele não é tão linear nos capítulos.

Por meio das metáforas de sempre, Kafka, nos leva para o meio de um julgamento e nos mostra como a -lei- pode ser aplicada sem ninguém para intermediar e totalmente cheia de burocracias desnecessárias.

@acumuladoradelivros 26/02/2024

Leitura bastante difícil, acredito que por ser um livro não acabado e lançado postumamente, talvez o autor não tenha tido tempo de estruturá-lo, tanto é que foi pedido em testamento que destruíssem tudo. Acredito que possa ser uma leitura relevante para estudos, das mais diversas áreas, mas como literatura de entretenimento não vai agradar muito.

wendyendy 24/02/2024

Leitura complicada e difícil, as vezes fica entediante e confuso mas não é um livro ruim, acho que ele vale a pena msm que demore pra terminar ou entender.

maria paula 19/02/2024

R.I.P Kafka, você teria amado O Show de Truman
Quando se inicia O Processo, é esperado de uma maioria que todos os mistérios sejam desvendados ao decorrer do livro mas claro que isso não acontece. É um livro do Kafka, afinal. Um livro PÓSTUMO do Kafka. Como grande admiradora do dito cujo, eu já esperava que as digitais e pegadas dele estivessem por todos os lados e nesse aqui estão mais do que nunca. Todos os livros do Kafka são como um pensamento cronicamente ansioso que se torna realidade, é como nadar em uma mente angustiada e insegura, e toda essa exposição nos leva a essas tramas surrealistas com um pé bem fincado naquela vibe O Show de Truman: a sensação de estar sendo observado e, às vezes, estar sendo observado de fato. Tudo isso somado as usuais críticas a relações familiares tóxicas e, principalmente, a cenários políticos opressores torna a história extremamente Franz Kafka. Saber que os capítulos não necessariamente estão publicados na ordem deixa a história mais curiosa ainda e eu tenho certeza que o próprio, mesmo que não quisesse que O Processo fosse publicado, estaria satisfeito com o resultado.

Moonriseowl 17/02/2024

Um resenha inicial, para alguem que não a lerá
Esse livro me foi presenteado por alguem que eu estimo muito, que infelizmente acabei por me afastar, por isso digo que realmente tentei gostar dele, mas um sabor agridoce foi me trazido na leitura, tenho certeza que o livro foi comprado com as melhores intenções, mas o conteúdo dele tornou-se cansativo.
Seja pela história que aparenta ser propositalmente confusa, ou pela forma da escrita do autor, com parágrafos longos, alguns superiores a uma pàgina, o livro de cerca de 200 páginas não ocasionou em nenhuma atração e vontade de continuar a leitura.
O personagem não me atraiu simpatia, e chamá-lo constantemente pela abreviação do sobrenome (K.) não facilitou. Além disso, os personagens secundários são rápidos, sendo introduzidos e desaparecendo em poucas páginas.
O livro levantou uma ideia de sátira ao sistema judiciário, de uma forma bastante alegórica, entretanto, os personagens não me parecem caricatos o bastante, e como suas aparições são breves eles não se tornam memoráveis.
Para justificar a confusão da história, aparentemente Kafka não chegou a terminar o livro, o que pode ter feito parte de suas ideias serem perdidas, além disso, a explicação do funcionamento de partes do processo, em especial as possíveis soluções encontradas pelo pintor, são bem escritas e permitem uma boa fluidez ao livro.
No mas, a história é corrida, com grandes saltos na passagem de tempo, deixando assim com um final confuso.

Phen0 16/02/2024

Ok? Definitivamente esse foi o livro mais difícil do Franz Kafka que eu li, até o momento. A razão disso pode ter sido por causa do fato de que o livro nunca foi finalizado, e é perceptível a diferença dele pros outros livros: Os demais livros possuíam uma narrativa que focava apenas em uma única metáfora ou simbolismo, já ?O processo? parece que não consegue colocar em harmonia a metáfora e coloca um trilhão de detalhes, cada qual com seu próprio significado, fazendo com que o entendimento do livro seja muito mais demorado e complexo. Nem por isso o livro deixa de ser bom, mas quebrou muito a minha cabeça pra pensar sobre ele. Se você deseja um resumo, o livro é político. Se você deseja detalhes, aqui o que entendi dele:

Parte 1: A acusação

No momento em que ele é acusado, K. diz não se lembrar de ter feito nada que o faça ser culpado, e diz ser inocente. No entanto, ele também não conhece a lei. E com isso, o processo nunca nos é explicado, ninguém sabe pelo quê ele está sendo processado. O que nos faz seguir para a seguinte frase, dita por um dos guardas:

?Veja só, Willem, ele admite que não conhece a lei e, ao mesmo tempo, afirma ser inocente.? (Página 27)

Com isso, criei 2 teorias: A primeira, que faria uma alusão ao sistema judiciário atual ? Não ensinam as leis nas escolas, e a coisa que mais é vista são impostos completamente aleatórios, do qual nem sabíamos que existiam (porque desconhecemos a lei), e que são cobrados apenas quando estamos com uma dívida altíssima. Eles (justiça) inventam leis e impostos para fazerem com que a população não saiba deles e no fim se lasquem, sempre tendo que dever ao governo, sempre tendo que ser escravo dele, e sempre tendo que dar dinheiro não só ao Estado, mas também aos advogados e todos os demais que se envolvam no processo burocrático.

A segunda teoria seria de que, como K. não sabe pelo quê ele foi culpado, talvez não seja algo de fato criminoso, e sim uma coisa que é normal, mas vista como criminosa por conservadores (veremos mais tarde que o tribunal é completo desses). Um exemplo disso: o apoio aos LGBTs. Isso não é um crime, mas na visão de alguns conservadores, é. Ademais: posteriormente veremos que K. assume o papel de um revolucionário, e isso pode ser outra coisa que o faça ser culpado, embora não seja um crime.

Teoria extra: ?K.? pode ser a abreviação de ?Kafka?, fazendo referência ao autor. Se você ler a biografia dele, saberá que Kafka criticava muito o governo austríaco-húngaro. Então isso já explica muito...

Parte 2: O caminho até o tribunal

Considero que essa também seja uma parte bem simbólica. K. não consegue encontrar direito o local, mas ele vai subindo num lugar que parece uma escada caracol, rodeada de casas de pessoas aleatórias, até chegar no topo da escada, que é onde se localiza o tribunal (Páginas 69 a 74). Cenas mais tarde, ele procura o cartório, na qual é localizado em um beco perto dessas casas. Também posteriormente, é mencionado que ?todas as pessoas fazem parte do governo?. Para mim, está mais que claro que esse simbolismo é para falar da democracia, que os órgãos da justiça estão entre casas comuns do povo, porque os dois fazem parte um do outro. No entanto, ao mesmo tempo que a democracia é um conceito do povo, é mostrado que a justiça se afasta dele, o que explica pq o tribunal é encontrado no topo da escada, como se fosse algo de difícil acesso, e perto dos céus.

Parte 3: O tribunal

A cena do tribunal é interessante. K. faz um discurso quase que revolucionário ali na frente de todos, um discurso que critica a justiça e fala que ?não se importa com o processo com ele mesmo, mas que esse processo seja realizado com tantos outros iguais. [?] Iam pegar um pintor tão inocente quanto eu, mas como ele não estava, eu quem sofri as consequências? (Páginas 81 e 82). O detalhamento das pessoas presentes no tribunal é interessante também: É dito que os que ocupam as primeiras fileiras são idosos (ou seja, dá a entender que a política de um país é sempre do ponto de vista de uma pessoa mais conservadora), e que a fileira da direita é uma fileira mais ?bagunçada, sem noção e debochada, que não presta atenção na situação? e a fileira da esquerda é mais ?quieta, observadora, que não ri nem nos momentos mais ridículos ditos no discurso? (Página 78). Não sei vocês, mas isso me pareceu um pouco ideológico, falando sobre os públicos de direita e esquerda? Não, acredito fielmente que tenha sido ideológico, e não coisa da minha cabeça, pois na página 76 ele menciona as palavras ?partidos? e ?socialista? (embora ele tenha riscado a palavra socialista depois). Bem, ainda na parte do tribunal, temos a cena que a mulher de algum funcionário entra no meio do tribunal e começa a se beijar com outro funcionário: Nessa hora, acredito que Franz Kafka queria passar o simbolismo de que a justiça é uma verdadeira palhaçada, em que não há o menor respeito em um processo tão importante. Por fim, K. observa que todos ali são ?fantoches? que obedecem a um superior (juíz), aplaudem e vaiam quando são mandados. Isto é, o moral não é decidido pelas próprias cabeças pensantes, mas sim por quem manda.

Parte 4: A punição

No discurso do tribunal, K. faz questão de dizer que a culpa dessa justiça falha são de diversos funcionários, em um todo. Ou seja, todos que fazem parte da justiça são cúmplices, e todos são culpados, por consequência. Ele dá o exemplo dos guardas que o apreenderam dentro de sua casa. E com isso, os superiores decidem punir somente os guardas, para que ?a situação de culpabilidade de encerre, uma vez que encontramos ?o culpado? da história?. K. obviamente desgosta da situação, porque ele não colocou os guardas como os únicos culpados. Entretanto, a punição dos guardas também é metafórica, pois eles são da mais baixa patente e por isso são os únicos punidos, isto é, ninguém da mais alta patente será punido. Conseguem me entender?

Enfim, nesse momento K. também fala coisas revolucionárias, pois ele percebe que o discurso dele só teve isso como resultado e que ele precisará adentrar mais esse mundo para conseguir a justiça que quer.

Parte 5: O cartório
Tentando adentrar esse mundo, ele busca ficar mais informado de tudo e procura o cartório. Lá, é descrito que a atmosfera do local o deixa zonzo, e que quanto mais ele adentra, mais tonto e mal ele sente que vai estar. Talvez, isso seja uma alusão ao fato de que, muitas pessoas, quando vão ir aos cartórios tentarem resolver seus problemas, entram com esperança de que vão resolvê-los, e saem com o desespero de que não vão. A atmosfera é pesada, cheia de problemas. Entretanto, as pessoas dificilmente saem de lá de fato, pois apesar do seu desespero, elas ainda tem um pingo de esperança e não desistem. ?Primeiro ele quer ir embora, mas depois você pode dizer cem vezes que a saída é aqui, e ele não se mexe? (Página 125). Os dois funcionários que ajudam K. a se movimentar são movidos, uma pela humanismo, e o outro, pela desilusão. A que é movida pelo humanismo menciona que ela não pode ir para a porta de saída, pois o ar de fora não se adepta ao ar de dentro, da qual ela já está acostumada (na minha cabeça, isso quer dizer que ela, apesar de ser humanista, também já não consegue ter a mesma esperança que os que vivem fora do cartório tem). ?Talvez nenhum de nós tenha o coração duro, talvez todos queiramos ajudar com prazer, mas como funcionários do tribunal passamos facilmente a impressão de que temos o coração duro e não queremos ajudar ninguém. Eu sofro muito com isso?.

Parte 6: O advogado
K. não liga muito para seu processo durante boa parte do livro, já que ele parece seguir o tipo de lógica de ?quem não deve não teme?. Porém ele começa a se importar quando sua família tem conhecimento do assunto. Até o momento, K. tratava o processo como algo de revolução, uma coisa que envolvia outras pessoas, que estava afastado dele, apesar de envolver ele. Quando seu tio começa a se inteirar do caso, é como se o processo finalmente passasse a se tratar dele, porque invadiu o seu íntimo (família). Contratando um advogado que parece não ajudar em nada? E em sua casa tem um quadro de um juíz, se colocando em um trono como um monarca, com sua mão esquerda apoiando sua cabeça, analisando a situação, e sua mão esquerda pronta para se levantar a qualquer momento e tomar o impulso de dar o veredicto final. Novamente Kafka aborda uma questão ideológica de direita e esquerda, além de dizer que o próprio juíz está dividido entre as duas ideologias.
__________

Enfim, essas foram minhas observações. Suponho que tenham muito mais a serem feitas, mas essas foram as que eu consegui me lembrar e as que eu acho mais importantes no momento. Pretendo reler de novo para entender tudo que não entendi? Mas não agora, porque quebrei minha cabeça com esse livro e estou cansada. O próprio livro é um processo dentro do processo?