Resenhas - 007 Contra o Satânico Dr. No

Cris 13/02/2017

Liquidificador de Adrenalina
Que me perdoem o falecido Albert R. Broccoli e sua filha Barbara, mas mesmo os melhores exemplares das fases Connery/Moore/Craig não chegam perto da criatividade e escrita alucinantes de Ian Fleming no livro "O Satânico Dr. No". A obra é um thriller sombrio e de tirar o fôlego que joga em um liquidificador Indiana Jones, o livro "Nothing Lasts Forever" ( que deu origem ao filme "Duro de Matar") de Roderick Thorpe e os pulps mais surtados de Robert E. Howard.

herbert40 24/06/2020

chato pra cacete
a cada livro do ian fleming que leio, mais me convenço de que a melhor coisa que ele fez foi ter sido adaptado para o cinema com bastante liberdade poética. publicada em 1958, "dr. no" foi a sexta aventura de james bond escrita por fleming, e quis o destino que fosse a primeira adaptada para o cinema em "o satânico dr. no" (1962), com sean connery, o filme que deu origem a uma das mais bem-sucedidas franquias da história. "dr. No", o filme, geralmente é lembrado como um dos mais fracos da série, embora tenha a honra de ter sido o primeiro; ironicamente, em comparação ao livro que o inspirou, o filme parece muito, mas muito melhor. no livro, bond está se recuperando da sua quase-morte por envenenamento na aventura anterior, "moscou contra 007" - que, ironicamente de novo, no cinema foi sua aventura imediatamente posterior. para que ele possa curtir umas férias e, de quebra, investigar algo leve no tempo livre, seu superior m resolve enviá-lo à jamaica para dar um confere no desaparecimento do contato inglês por lá. segue-se uma considerável lenga-lenga (no livro bond realmente investiga as coisas ao invés de dar tiros e sopapos) que eventualmente levará o agente até a ilha do megalomaníaco dr. julius no, um gigante com pinças de metal no lugar das mãos que, de sua fortaleza secreta, está sabotando o lançamento de mísseis feitos de uma base próxima. o livro é muito fraco em relação às expectativas criadas por quem conhece o filme, ou por quem conhece o 007 do cinema (que, sempre é bom lembrar, tem pouquíssimo a ver com sua contraparte literária). também está datado e ultrapassado demais, em relação ao próprio filme inclusive. embora seu "duplo zero" lhe dê licença para matar, bond só o faz nos últimos capítulos do livro, e apenas quando realmente necessário (no filme, tem até uma cena polêmica em que ele executa um agente inimigo desarmado a sangue-frio). embora tenha fama de pegador no cinema, no livro o super-agente comporta-se como um noviço e não come ninguém. as coisas mais legais do filme não estão no livro, foram inventadas pelos seus roteiristas. enquanto isso, tudo que existe a mais na narrativa de fleming comparando com o filme - tipo bond lutando contra um polvo ou a trágica história de vida da bond girl interpretada por ursula andress no filme, e que no livro é uma órfã que vive numa casa em ruínas!!! - é ruim demais e deveríamos agradecer aos roteiristas por terem eliminado isso. sendo a sexta aventura do herói, o livro "dr. no" também tem diversas referências que se perdem no filme, tipo personagens que apareceram em aventuras anteriores e retornam (para morrer!). o próprio bond já tinha visitado a jamaica anteriormente em "live and let die", que no cinema só seria adaptado várias aventuras depois. mas isso não faz diferença alguma na narrativa. uma das poucas coisas que o livro tem de melhor (ou de tão bom quanto) é a maneira como bond acaba com o satânico dr. no, ao descarregar toneladas de guano sobre ele - e há algo lindo num super-vilão megalomaníaco morrer afogado em cocô de pássaro! por outro lado, eu também gosto pra caramba da forma como o dr. no do filme morre, então vou considerar um empate técnico nesse quesito. e a prosa de fleming é muito, mas muito ruim. sua maneira de descrever a relação entre o herói e a bond girl honey lembra o pior daqueles livrinhos tipo júlia ou sabrina. agradeçamos, portanto, pelos filmes terem melhorado tanto o personagem e suas aventuras, pois julgando apenas pelos livros de ian fleming eu jamais teria interesse em acompanhar futuras histórias de james bond.

site: https://filmow.com/usuario/herbert_

otxjunior 22/08/2021

007 contra O Satânico Dr. No, Ian Fleming
Acho que é o primeiro livro da série que eu leio que é melhor que seu filme. É inevitável ignorar uma das franquias de maior sucesso da história do cinema ao acompanhar a obra de Ian Fleming, e um dos prazeres de lê-la é certamente reconhecer cada faceta dos bonds da telona representada no personagem de tinta e papel. Mas aqui eles não poderiam divergir mais.
A partir de um prólogo movimentado, segue-se um modelo obrigatório: reunião com M, escolha de armas, missão em um país exótico, reencontros com aliados, flertes com belas jovens, reconhecimento do QG do super vilão mestiço, cujo plano muitas vezes envolve elementos encontrados na série animada Scooby-Doo! Um diferencial é que o aliado aqui tortura (além de organizar outros sacrifícios cruéis), seguindo as ordens de um frio mas consciencioso James Bond. Eventualmente, sem medo de cair em spoiler, o assistente morre, para uma, essa sim inesperada, sentimental reação do agente com licença para matar. Essa flexibilidade de sentimentos, ou crescimento pessoal, pouco explorada em suas aventuras - literárias ou cinematográficas - parece inspirada pela bondgirl da vez, caçadora de conchas (gíria para vagina, mas eu posso estar lendo demais os símbolos), a única personagem jamaicana no livro "que não é de cor" e que ainda reforça o arquétipo de gênero "nasci ontem e já sou sexy".
Mas eram os anos 50 e além das doses de racismo e machismo, personagens fazem uso de cigarros e palitos de dente! Dito isso, gosto de pensar que Fleming tira sarro tanto dos hábitos metódicos de seus conterrâneos como de seus ideais colonialistas. O humor vai de nomes ridículos como Trueblood e Honeychile ao sexual, mesmo com tiradas homoeróticas! O fato do vilão sádico quase sempre ser um magnata é menos anacrônico infelizmente. Aliás seu aparato tecnológico relativo a vida marinha e planos de reclusão e dominação mundial não devem ser confundidos com o Capitão Nemo. É No, Dr. No.
Também não envelheceu em seu ritmo de ação para mim, apesar de que o agente 007 passe a maior parte do tempo conquistando a confiança das pessoas com quem interage, só para mostrar força e coragem inerentes a sua profissão nos últimos capítulos mais maratonáveis e até inclinados ao puro terror. De qualquer maneira, me diverti com todos, numa regularidade inédita na série até aqui. Ainda Fleming consegue dar um verdadeiro senso de ambiente, embora tenha notado uma geografia um pouco confusa em alguns momentos, e principalmente apresentar nuances para um personagem mundialmente famoso por ser o definitivo Cara. James Bond nunca apareceu tão desalinhado a um fim de missão, ou vulnerável. É como eu gosto do personagem, às vezes batido, às vezes mexido.

SIMBRAS 14/01/2022

Tão bom quanto o filme ?
Eu que sou uma fã dos filmes da franquia 007, decidi era hora de conhecer os livros. Bem o que posso dizer? De cara, vemos um James Bond mais "humanizado", mais característico, cheio de dúvidas e medo. Também apresenta uma narrativa envolvente, e um vilão bem impactante.
Para os que gostam da franquia, os livros de Ian Fleming são uma ótima aventura.