/https://skoob.s3.amazonaws.com/livros/6796/A_INTERPRETACAO_DOS_SONHOS_1291570821B.jpg "A Interpretação dos Sonhos")
Resenhas - A Interpretação dos Sonhos
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/1098923/1098923SK-V11703250219G.jpg){kind=small}
Matheus 27/02/2021
"Todo ser humano possui emoções primitivas dentro de si, como uma selva escura e profunda... Lá não há pensamentos. Somente o instinto de viver conforme seus próprios desejos." O livro me ganhou por esse pensamento... Uma boa introdução para a vida e as ideias de Freud de uma forma bem lúdica, os traços de desenho são muito bem feitos e o roteiro é macio e fácil de ler, no geral vale a pena para uma leitura de entretenimento...
"Todo ser humano possui emoções primitivas dentro de si, como uma selva escura e profunda... Lá não há pensamentos. Somente o instinto de viver conforme seus próprios desejos." O livro me ganhou por esse pensamento... Uma boa introdução para a vida e as ideias de Freud de uma forma bem lúdica, os traços de desenho são muito bem feitos e o roteiro é macio e fácil de ler, no geral vale a pena para uma leitura de entretenimento...
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/28875/288751257974374G.jpg){kind=small}
rodrigo 20/12/2012
Imprestável
Puro lixo! A pergunta "o que aprendeu com ele" pode ser respondida com: apenas concepções não pautadas em nada além das observações de UM HOMEM, que são usadas até hoje, cegamente seguidas.
em outras palavras: lixo.
Imprestável
Puro lixo! A pergunta "o que aprendeu com ele" pode ser respondida com: apenas concepções não pautadas em nada além das observações de UM HOMEM, que são usadas até hoje, cegamente seguidas.
em outras palavras: lixo.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/849574/849574SK1607980848G.jpg){kind=small}
Aline Stechitti 03/03/2013minha estante
Acredito q é preciso um pouco mais de profundidade no estudo nas obras de Freud p poder fazer uma análise coerente. Ele não foi e nem é seguido cegamente, pois desde q colocou suas ideias frente ao público foi intensamente criticado. Muitos psicólogos e teóricos discordam dele. E isso de ser apenas UM HOMEM não é relevante pq geralmente as maiores ideias sempre partiram de apenas uma mente, já q ela era única. Classificar como lixo uma das maiores obras já escritas sem ao menos lê-la por completo não me parece muito inteligente.
Acredito q é preciso um pouco mais de profundidade no estudo nas obras de Freud p poder fazer uma análise coerente. Ele não foi e nem é seguido cegamente, pois desde q colocou suas ideias frente ao público foi intensamente criticado. Muitos psicólogos e teóricos discordam dele. E isso de ser apenas UM HOMEM não é relevante pq geralmente as maiores ideias sempre partiram de apenas uma mente, já q ela era única. Classificar como lixo uma das maiores obras já escritas sem ao menos lê-la por completo não me parece muito inteligente.
rodrigo 15/03/2013minha estante
Não-muito-inteligente me parece sua atitude de defender um teórico que teve muitas de suas 'teorias' (que de teorias não tinham nada) derrubadas pelas outras ciências que estudam o comportamento humano. Todas estas se remetiam a processos que ocorriam em um suposto aparelho que inventava justamente para cobrir suas teorias; o que este autor observava em sua clínica, explicava construindo entidades. Isto de nada é útil nas ciências.
Concordo com você quando diz que este autor teve muitos críticos, mas AINDA OS TEM, pois estas críticas se tornam irrelevantes ao tomar como os próprios críticos portadores de algum "processo intrapsíquico" que faz com que todo o conteúdo psicanalítico produza aversão. Isso é ridículo, e não É e nem nunca deveria ser comportamento característico de um cientista.
De forma geral, esta obra pode apresentar, principalmente em seus primeiros capítulos, alguns apanhados sobre descrições de sonhos e correlações com outros eventos que podem afetá-los; mas seu final apresenta diversas hipóteses desnecessárias que são tomadas como verdades absolutas por muitas pessoas.
Não-muito-inteligente me parece sua atitude de defender um teórico que teve muitas de suas 'teorias' (que de teorias não tinham nada) derrubadas pelas outras ciências que estudam o comportamento humano. Todas estas se remetiam a processos que ocorriam em um suposto aparelho que inventava justamente para cobrir suas teorias; o que este autor observava em sua clínica, explicava construindo entidades. Isto de nada é útil nas ciências.
Concordo com você quando diz que este autor teve muitos críticos, mas AINDA OS TEM, pois estas críticas se tornam irrelevantes ao tomar como os próprios críticos portadores de algum "processo intrapsíquico" que faz com que todo o conteúdo psicanalítico produza aversão. Isso é ridículo, e não É e nem nunca deveria ser comportamento característico de um cientista.
De forma geral, esta obra pode apresentar, principalmente em seus primeiros capítulos, alguns apanhados sobre descrições de sonhos e correlações com outros eventos que podem afetá-los; mas seu final apresenta diversas hipóteses desnecessárias que são tomadas como verdades absolutas por muitas pessoas.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/1413799/141379998T35XA9141379987KJ38G.jpg){kind=small}
Paulo 17/04/2014minha estante
é fato, quando vi os argumentos infundados desse reodrigo ai, sinceramente, nem li o resto. Nem conhece a fundo freud e tira conclusões precipitadas sobre assuntos dos quais, não tem domínio nem de longe! Freud foi criticado por médicos, não por psicólogos, pois ele era médico, como qualquer leigo, sabe. apenas a maneira como hoje se avalia o que é ciência, e como se mensura e se distingue o que é e o que não é, provavelmente é o que faz essa exclusão. Mas Pergunto, quando queremos falar de formação da personalidade, recorremos a quem mesmo? Freud. Quando falamos de algumas abordagens fisiologicas, a quem nos reportamos? Freud. Quando queremos entender as psicoses e neuroses e até mesmo as psicopatias? Freud. Quando queremos explicar em fases o desenvolvimento da criança desde a ligação simbiotica com a mãe e seu "grande seio" até a adolescencia no sentido das pulsões sexuais, a quem recorremos mesmo? Freud. Pena que estou cansado, pois sua obra de extensa, e não poderia aqui falar das contribuições de freud para as psicopatologias, as ideias de fantasia, delirio, alucinações, sonhos...alias qual foi mesmo o medico cientista que falou sobre isso??? ahhh ! Freud. Pois é alguem precisa ler mais freud. Parabéns.
é fato, quando vi os argumentos infundados desse reodrigo ai, sinceramente, nem li o resto. Nem conhece a fundo freud e tira conclusões precipitadas sobre assuntos dos quais, não tem domínio nem de longe! Freud foi criticado por médicos, não por psicólogos, pois ele era médico, como qualquer leigo, sabe. apenas a maneira como hoje se avalia o que é ciência, e como se mensura e se distingue o que é e o que não é, provavelmente é o que faz essa exclusão. Mas Pergunto, quando queremos falar de formação da personalidade, recorremos a quem mesmo? Freud. Quando falamos de algumas abordagens fisiologicas, a quem nos reportamos? Freud. Quando queremos entender as psicoses e neuroses e até mesmo as psicopatias? Freud. Quando queremos explicar em fases o desenvolvimento da criança desde a ligação simbiotica com a mãe e seu "grande seio" até a adolescencia no sentido das pulsões sexuais, a quem recorremos mesmo? Freud. Pena que estou cansado, pois sua obra de extensa, e não poderia aqui falar das contribuições de freud para as psicopatologias, as ideias de fantasia, delirio, alucinações, sonhos...alias qual foi mesmo o medico cientista que falou sobre isso??? ahhh ! Freud. Pois é alguem precisa ler mais freud. Parabéns.
rodrigo 17/04/2014minha estante
Paulo, "esse rodrigo aqui" infelizmente é obrigado a ler muito Freud. E por mais que esse rodrigo que escreveu essa resenha há algum tempo não seja o mesmo, ainda concorda com bastante do que disse. Discordo e SEI que NÃO, a maioria dos cientistas NÃO recorrem a Freud atualmente para entender sobre desenvolvimento nem da personalidade, nem de crianças, nem sobre os sonhos. O que você deve estar lendo é ou muito Freud, ou muitas matérias de revistas populares. Se você ler as revistas de Psicologia como as licenciadas pela APA (American Psychological Association) vai ver que a mairoia dos artigos se utilizam da abordagem Cognitiva dos fenômenos psicológicos, e estas, por sua vez, se utilizam dos paradigmas da neurofisiologia para se certificarem de suas proposições.
Quanto a sua perspectiva do que é ciência, acho completamente infrutífero falar sobre isso, já que, ao contrário dos nossos desejos, a pesquisa biomédica avança a saltos e as pesquisas em psicanálise ou outras que partilham de seus métodos, pararam no século XX.
Parabéns, você precisa ler mais sobre Psicologia.
Paulo, "esse rodrigo aqui" infelizmente é obrigado a ler muito Freud. E por mais que esse rodrigo que escreveu essa resenha há algum tempo não seja o mesmo, ainda concorda com bastante do que disse. Discordo e SEI que NÃO, a maioria dos cientistas NÃO recorrem a Freud atualmente para entender sobre desenvolvimento nem da personalidade, nem de crianças, nem sobre os sonhos. O que você deve estar lendo é ou muito Freud, ou muitas matérias de revistas populares. Se você ler as revistas de Psicologia como as licenciadas pela APA (American Psychological Association) vai ver que a mairoia dos artigos se utilizam da abordagem Cognitiva dos fenômenos psicológicos, e estas, por sua vez, se utilizam dos paradigmas da neurofisiologia para se certificarem de suas proposições.
Quanto a sua perspectiva do que é ciência, acho completamente infrutífero falar sobre isso, já que, ao contrário dos nossos desejos, a pesquisa biomédica avança a saltos e as pesquisas em psicanálise ou outras que partilham de seus métodos, pararam no século XX.
Parabéns, você precisa ler mais sobre Psicologia.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/2131641/2131641SK-V11622858000G.jpg){kind=small}
Sampaio 19/02/2015minha estante
Ciência aqui, ciência ali, ciência acolá. Rodrigo, você estuda Psicologia, certo? Você não estuda Física, Biologia, Engenharia Química, Medicina e etc, etc, etc. Com que base, você quer recorrer a ciências que não são do seu ramo para desqualificar a grande precursora da sua própria área de estudo? Não-menos-que-tolice me parece a sua atitude. Se você quer estudar a sua teoria, defender suas ideias, seguir o seu rumo como psicólogo/psicoterapeuta, seja behaviorista ou TCC, gestaltista, de ACP, humanista fenomenológico, psicodrama e etc, etc, etc... ao menos saiba respeitar os seus colegas e àquilo que estes acreditam. Por alguma razão que você não pode contestar, ainda hoje, a Psicanálise forma profissionais da psicologia de diversas áreas e médicos psiquiatras recorrem a psicanálise, bem como pedagogos, bem como outros profissionais da saúde. Não muito longe da Psicanálise, a Psicologia Analítica, de Carl Gustav Jung, que eu imagino que para você não seja muito diferente da Psicanálise, é utilizada com frequência no âmbito judicial. Ao meu ver, cada abordagem se baseia em lacunas que outras abordagens deixaram para, digamos assim, reforçar-se, ou seja, o que uma não fez a outra recria e completa, entende? O que é um grave erro, erro semelhante ao erro cometido por alunos de Psicologia como você, que ao invés de estudarem para unificá-la (não literalmente, claro), fazem de um tudo para insensatamente segregá-la ainda mais. Algumas cenas raras me fazem identificar os bons dos maus profissionais, como por exemplo ver um professor de certa abordagem falando com total respeito das outras, ou um outro, sendo este, olhe só, behaviorista, dizendo "é massa demais!" ao falar de Totem e Tabu, de Sigmund Freud, ou professores que citam dentro de sala autores de abordagens distintas, estes sim, podem ser chamados de éticos e não de intencionistas. Eu espero que você mude a sua visão, ou ao menos aprenda a conviver com a diferença com o passar do tempo e se torne profissional e não só mais uma resultância de estímulo fraco e resposta distorcida.
Te deixo com uma frase de um rapaz antigo, que eu imagino que você conheça:
"O mais competente não discute, domina a sua ciência e cala-se."
- Voltaire
Ademais, bons estudos, uma boa noite (é noite) e passar bem.
Ciência aqui, ciência ali, ciência acolá. Rodrigo, você estuda Psicologia, certo? Você não estuda Física, Biologia, Engenharia Química, Medicina e etc, etc, etc. Com que base, você quer recorrer a ciências que não são do seu ramo para desqualificar a grande precursora da sua própria área de estudo? Não-menos-que-tolice me parece a sua atitude. Se você quer estudar a sua teoria, defender suas ideias, seguir o seu rumo como psicólogo/psicoterapeuta, seja behaviorista ou TCC, gestaltista, de ACP, humanista fenomenológico, psicodrama e etc, etc, etc... ao menos saiba respeitar os seus colegas e àquilo que estes acreditam. Por alguma razão que você não pode contestar, ainda hoje, a Psicanálise forma profissionais da psicologia de diversas áreas e médicos psiquiatras recorrem a psicanálise, bem como pedagogos, bem como outros profissionais da saúde. Não muito longe da Psicanálise, a Psicologia Analítica, de Carl Gustav Jung, que eu imagino que para você não seja muito diferente da Psicanálise, é utilizada com frequência no âmbito judicial. Ao meu ver, cada abordagem se baseia em lacunas que outras abordagens deixaram para, digamos assim, reforçar-se, ou seja, o que uma não fez a outra recria e completa, entende? O que é um grave erro, erro semelhante ao erro cometido por alunos de Psicologia como você, que ao invés de estudarem para unificá-la (não literalmente, claro), fazem de um tudo para insensatamente segregá-la ainda mais. Algumas cenas raras me fazem identificar os bons dos maus profissionais, como por exemplo ver um professor de certa abordagem falando com total respeito das outras, ou um outro, sendo este, olhe só, behaviorista, dizendo "é massa demais!" ao falar de Totem e Tabu, de Sigmund Freud, ou professores que citam dentro de sala autores de abordagens distintas, estes sim, podem ser chamados de éticos e não de intencionistas. Eu espero que você mude a sua visão, ou ao menos aprenda a conviver com a diferença com o passar do tempo e se torne profissional e não só mais uma resultância de estímulo fraco e resposta distorcida.
Te deixo com uma frase de um rapaz antigo, que eu imagino que você conheça:
"O mais competente não discute, domina a sua ciência e cala-se."
- Voltaire
Ademais, bons estudos, uma boa noite (é noite) e passar bem.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/1311501/1311501SK1432266888G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/392447/392447SK1548347590G.jpg){kind=small}
Ana 25/08/2017minha estante
Como a Psicanálise incomoda as pessoas... Falam que quem a segue se acha superior, mas por experiência vejo que é bem o contrário, as pessoas que a atacam por "não gostarem", "não acreditarem".
Como a Psicanálise incomoda as pessoas... Falam que quem a segue se acha superior, mas por experiência vejo que é bem o contrário, as pessoas que a atacam por "não gostarem", "não acreditarem".
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/3279159/3279159SK1459616744G.jpg){kind=small}
Robson.Abrantes 24/04/2019minha estante
É só olhar os lidos dessa criança aí, para ver que não tem credibilidade nem referencia nenhuma quando o assunto é leitura.
Muito percy jackson, hp e sagas.
Nada contra. mas chega uma hora que você tem que aprofundar suas leituras.
Criticar por criticar é fácil. Só não vejo nenhum explicação em seu comentário de seu ódio por Freud. Que tal embasar um fundamento nas teorias de Freud do porquê ele ser um lixo? Não consegue não é? Talvez nem tenha lido. Só veio jogar hate mesmo para tentar diminuir a importância dele. Pode continuar tentando. Você e seu Percy Jackson vão continuar irrelevantes, enquanto ele não.
É só olhar os lidos dessa criança aí, para ver que não tem credibilidade nem referencia nenhuma quando o assunto é leitura.
Muito percy jackson, hp e sagas.
Nada contra. mas chega uma hora que você tem que aprofundar suas leituras.
Criticar por criticar é fácil. Só não vejo nenhum explicação em seu comentário de seu ódio por Freud. Que tal embasar um fundamento nas teorias de Freud do porquê ele ser um lixo? Não consegue não é? Talvez nem tenha lido. Só veio jogar hate mesmo para tentar diminuir a importância dele. Pode continuar tentando. Você e seu Percy Jackson vão continuar irrelevantes, enquanto ele não.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/884387/884387SK-V11731118523G.jpg){kind=small}
Cardoso 03/03/2020minha estante
o sujeito diz que a psicanálise parou no seculo xx mas usa uma concepção de ciencia do século xx reciclada do seculo xix kkk
o sujeito diz que a psicanálise parou no seculo xx mas usa uma concepção de ciencia do século xx reciclada do seculo xix kkk
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/5572365/5572365SK1535568073G.jpg){kind=small}
willys 30/05/2020minha estante
Lacan, que atualizou a obra de Freud nos anos 60, é muito perspicaz sobre a questão da ciência... a psicanálise é grande demais para caber na ciência. A psicanálise é uma ética!
Lacan, que atualizou a obra de Freud nos anos 60, é muito perspicaz sobre a questão da ciência... a psicanálise é grande demais para caber na ciência. A psicanálise é uma ética!
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/6752361/6752361SK-V11673226122G.jpg){kind=small}
Lu 18/06/2020minha estante
Acho que achar que não se tira nada de bom mesmo em algo inútil, é burrice.
Acho que achar que não se tira nada de bom mesmo em algo inútil, é burrice.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/1162082/1162082SK1596028459G.jpg){kind=small}
Eduardo 29/07/2020minha estante
Rodrigo, assim como você sou psicólogo e entendo quando você pronuncia a questão das ciências comportamentais que tem como base o método científico. Assim como você tive a minha ira particular a psicanálise, mas já em idade avançada hoje consigo entender existem caminhos que vão a além da ciência e hoje eu que me graduei com tese em Behaviorismo Radical, consigo com maturidade ler a obra do Freud e absorver o que me é interessante a idade lhe trará essa capacidade, ainda tenho esperança!
Rodrigo, assim como você sou psicólogo e entendo quando você pronuncia a questão das ciências comportamentais que tem como base o método científico. Assim como você tive a minha ira particular a psicanálise, mas já em idade avançada hoje consigo entender existem caminhos que vão a além da ciência e hoje eu que me graduei com tese em Behaviorismo Radical, consigo com maturidade ler a obra do Freud e absorver o que me é interessante a idade lhe trará essa capacidade, ainda tenho esperança!
rodrigo 09/09/2020minha estante
Depois de 9 anos continua rendendo! Ahhaahah eu mudei bastante e minha ira pela psicanálise diminuiu. Existem bons terapeutas psicanalistas e existe alguma evidência q as práticas clínicas possam ajudar no tratamento de algumas psicopatologias.
NO ENTANTO, eu ainda acho que existe um apego exagerado pela literatura freudiana e derivadas. Ainda acho que inventam estruturas e constructos demais, e que simplesmente não existem. Eu sou hoje um neurocientista, e estudo psicologia só pela tangente. Minha revolta fica para o tanto de tempo gasto em cursos de Psicologia pra explicar as muitas invenções psicanalíticas e que exista a "escolha por afinidade" de abordagens para tratar e explicar comportamento.
Depois de 9 anos continua rendendo! Ahhaahah eu mudei bastante e minha ira pela psicanálise diminuiu. Existem bons terapeutas psicanalistas e existe alguma evidência q as práticas clínicas possam ajudar no tratamento de algumas psicopatologias.
NO ENTANTO, eu ainda acho que existe um apego exagerado pela literatura freudiana e derivadas. Ainda acho que inventam estruturas e constructos demais, e que simplesmente não existem. Eu sou hoje um neurocientista, e estudo psicologia só pela tangente. Minha revolta fica para o tanto de tempo gasto em cursos de Psicologia pra explicar as muitas invenções psicanalíticas e que exista a "escolha por afinidade" de abordagens para tratar e explicar comportamento.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/7279750/7279750SK-V11642278572G.jpg){kind=small}
germy 17/12/2020minha estante
de fato existem pessoas que seguem cegamente freud, mas não se trata apenas disso. da mesma forma existem aqueles que cheguem cegamente skinner, jung, perlz, rogers... antes de espumar sozinho seria interessante ter conhecimento que a psicanálise é muito diversa a ponto de nomes da própria teoria que fazem parte de escolas mais modernas que desdobraram os conceitos freudianos não seguirem o pai da psicanálise cegamente como você afirma. é necessário lermos para, como lacan, subvertemos e criticarmos as postulações freudianas (que hoje não são usadas da mesma forma que eram há um século). da mesma forma que a cultura, o discurso e o sujeito mudam com o passar do tempo justamente por serem atravessados pela maleabilidade da linguagem, a psicanálise também avança e também muda, é justamente por não se fechar no discurso raso de um saber completo e concluído, mas em constante transformação por conta de questionamentos, discordâncias e críticas que surgem desde os primeiros escritos até as postulações mais modernas dos autores pós freudianos.
de fato existem pessoas que seguem cegamente freud, mas não se trata apenas disso. da mesma forma existem aqueles que cheguem cegamente skinner, jung, perlz, rogers... antes de espumar sozinho seria interessante ter conhecimento que a psicanálise é muito diversa a ponto de nomes da própria teoria que fazem parte de escolas mais modernas que desdobraram os conceitos freudianos não seguirem o pai da psicanálise cegamente como você afirma. é necessário lermos para, como lacan, subvertemos e criticarmos as postulações freudianas (que hoje não são usadas da mesma forma que eram há um século). da mesma forma que a cultura, o discurso e o sujeito mudam com o passar do tempo justamente por serem atravessados pela maleabilidade da linguagem, a psicanálise também avança e também muda, é justamente por não se fechar no discurso raso de um saber completo e concluído, mas em constante transformação por conta de questionamentos, discordâncias e críticas que surgem desde os primeiros escritos até as postulações mais modernas dos autores pós freudianos.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/7768299/7768299SK-V11613304174G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/9455345/9455345SK-V11673215724G.jpg){kind=small}
Matheus 08/01/2023
Para iniciantes,esse livro é otimo
Recomendo para pessoas que tem dificuldade em ler livro com palavras muito difíceis,esse livro aqui,além de ser fácil de carregar para os lugares(pocket),deixa de fácil entendimento os conceitos de Freud sobre a interpretação dos sonhos.
Para iniciantes,esse livro é otimo
Recomendo para pessoas que tem dificuldade em ler livro com palavras muito difíceis,esse livro aqui,além de ser fácil de carregar para os lugares(pocket),deixa de fácil entendimento os conceitos de Freud sobre a interpretação dos sonhos.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/1081098/1081098SK1581947477G.jpg){kind=small}
Cesar270 13/11/2021
Obra-prima e fundadora da psicanálise, precisa ser constantemente retomada, não por motivos dogmáticos, mas sim de inspiração para os analistas e analisandos interessados. Tem um formato exaustivo pois era uma primeira exposição da hipótese psicanalítica, e para fortalecê-la era necessário mapear tudo quanto possível sobre sonhos e suas explicações disponíveis na época. A edição da Cia das Letras indica as adições feitas por Freud ao longo do tempo. É interessante como na primeira versão, de 1899-1900, praticamente não havia a discussão sobre sexualidade infantil e Édipo, que só foi adicionada ao longo do tempo, mais precisamente até 1931, como indicam as datas dos diferentes prefácios disponíveis nessa edição.
São as bases da hipótese psicanalítica na Interpretação dos Sonhos que para entender os sonhos é necessário "diminuir a superestimação do consciente e admitir o inconsciente para compreender as coisas psíquicas", "os sonhos são a via-régia do inconsciente" e todo "sonho é a realização (disfarçada de um desejo (suprimido, reprimido)" (pg. 195). Realizar desejos por meio da alucinação que é o sonho torná-lo o "guardião do sono", enquanto a alucinação dos sonhos nos engana, conseguimos seguir dormindo.
São apresentados inúmeros sonhos exemplares e suas interpretações exemplares. Destaco uma que é o típico sonho de estarmos nus em público (quem nunca sonhou que foi para a escola sem roupa?), que é um sonho comum quando há o elemento da inibição, no sonho, que impede o sonhador de sair do lugar, de fugir. Esse sonho rodeia a sensação de vergonha com a nudez, e a vergonha é amplificada pelo fato das pessoas que aparecem nesse sonho normalmente não reclamarem nem notarem nossa nudez (pg. 281-2). Veja a contradição natural do sonho: realizo o desejo inconsciente de romper essa forte repressão contra a nudez (dada pela naturalidade com que os figurantes do sonho tratam isso), mas a repressão segue ali gritando que devemos sim sentir vergonha e estranhamos que não nos ajudem a reprimir isso. Ainda nessa época não havia sido construído o conceito psicanalítico de repetição.
Por fim, vale lembrar que quase sempre esquecermos dos nossos sonhos e achamos que não sonhamos. Mesmo em estado de vigília, costumamos esquecer imediatamente inúmeras sensações e percepções, porque eram fracas demais e a excitação mental vinculada a elas não se firmou. Imagens oníricas em geral são esquecidas nessa situação, e ao contrário, as imagens fortemente investidas psiquicamente são lembradas (pg. 69). Esse investimento pode ser traduzido como interesse por lembrar dos sonhos, já que “a maioria das pessoas demonstra pouco interesse por seus sonhos. [Enquanto] o pesquisador que se interessa pelos sonhos costuma se lembrar com maior frequência e facilidade (pg. 71). Além do mais, a lembrança do sonho em si é uma forma de interpretá-lo, já que "nem mesmo a pessoa mais comprometida com a verdade consegue narrar um sonho notável sem algum acréscimo ou retoque" (pg. 70).
Por fim, se pensarmos no sonho como uma realização de desejo, o que seriam os pesadelos? Bem, se há imagens oníricas mais ou menos investidas pelo psíquico, Freud "supõe que o desejo consciente se torna instigador de um sonho apenas quando consegue despertar um desejo inconsciente do mesmo teor, com o qual se fortalece". Assim, há desejos que emergem sem tanta censura no consciente e logo os reconhecemos no sonho, e outros que ficam lá no inconsciente e estranhamos muito quando aparecem no sonho sem censuras. "O processo onírico é permitido inicialmente como realização de um desejo do inconsciente; quando essa tentativa de realização do desejo agita de tal forma o pré-consciente que este não pode manter sua tranquilidade, o sonho rompeu o compromisso" (pg. 633), o guardião do sonho falhou, houve aí um sonho de angústia.
A angústia é que interfere no sonho e não o sonho que causa angústia. “É precisamente nisso que a psicoterapia tem de intervir. Sua tarefa é encontrar resolução e esquecimento para os processos inconscientes" (pg. 631). O processo de análise deve dar novas vias de escoamento para o que cria angústia, com isso os sonhos servem como termômetro psíquico para a psicoterapia, e como a via-régia do inconsciente, nunca devem ser deixados de lado.
Obra-prima e fundadora da psicanálise, precisa ser constantemente retomada, não por motivos dogmáticos, mas sim de inspiração para os analistas e analisandos interessados. Tem um formato exaustivo pois era uma primeira exposição da hipótese psicanalítica, e para fortalecê-la era necessário mapear tudo quanto possível sobre sonhos e suas explicações disponíveis na época. A edição da Cia das Letras indica as adições feitas por Freud ao longo do tempo. É interessante como na primeira versão, de 1899-1900, praticamente não havia a discussão sobre sexualidade infantil e Édipo, que só foi adicionada ao longo do tempo, mais precisamente até 1931, como indicam as datas dos diferentes prefácios disponíveis nessa edição.
São as bases da hipótese psicanalítica na Interpretação dos Sonhos que para entender os sonhos é necessário "diminuir a superestimação do consciente e admitir o inconsciente para compreender as coisas psíquicas", "os sonhos são a via-régia do inconsciente" e todo "sonho é a realização (disfarçada de um desejo (suprimido, reprimido)" (pg. 195). Realizar desejos por meio da alucinação que é o sonho torná-lo o "guardião do sono", enquanto a alucinação dos sonhos nos engana, conseguimos seguir dormindo.
São apresentados inúmeros sonhos exemplares e suas interpretações exemplares. Destaco uma que é o típico sonho de estarmos nus em público (quem nunca sonhou que foi para a escola sem roupa?), que é um sonho comum quando há o elemento da inibição, no sonho, que impede o sonhador de sair do lugar, de fugir. Esse sonho rodeia a sensação de vergonha com a nudez, e a vergonha é amplificada pelo fato das pessoas que aparecem nesse sonho normalmente não reclamarem nem notarem nossa nudez (pg. 281-2). Veja a contradição natural do sonho: realizo o desejo inconsciente de romper essa forte repressão contra a nudez (dada pela naturalidade com que os figurantes do sonho tratam isso), mas a repressão segue ali gritando que devemos sim sentir vergonha e estranhamos que não nos ajudem a reprimir isso. Ainda nessa época não havia sido construído o conceito psicanalítico de repetição.
Por fim, vale lembrar que quase sempre esquecermos dos nossos sonhos e achamos que não sonhamos. Mesmo em estado de vigília, costumamos esquecer imediatamente inúmeras sensações e percepções, porque eram fracas demais e a excitação mental vinculada a elas não se firmou. Imagens oníricas em geral são esquecidas nessa situação, e ao contrário, as imagens fortemente investidas psiquicamente são lembradas (pg. 69). Esse investimento pode ser traduzido como interesse por lembrar dos sonhos, já que “a maioria das pessoas demonstra pouco interesse por seus sonhos. [Enquanto] o pesquisador que se interessa pelos sonhos costuma se lembrar com maior frequência e facilidade (pg. 71). Além do mais, a lembrança do sonho em si é uma forma de interpretá-lo, já que "nem mesmo a pessoa mais comprometida com a verdade consegue narrar um sonho notável sem algum acréscimo ou retoque" (pg. 70).
Por fim, se pensarmos no sonho como uma realização de desejo, o que seriam os pesadelos? Bem, se há imagens oníricas mais ou menos investidas pelo psíquico, Freud "supõe que o desejo consciente se torna instigador de um sonho apenas quando consegue despertar um desejo inconsciente do mesmo teor, com o qual se fortalece". Assim, há desejos que emergem sem tanta censura no consciente e logo os reconhecemos no sonho, e outros que ficam lá no inconsciente e estranhamos muito quando aparecem no sonho sem censuras. "O processo onírico é permitido inicialmente como realização de um desejo do inconsciente; quando essa tentativa de realização do desejo agita de tal forma o pré-consciente que este não pode manter sua tranquilidade, o sonho rompeu o compromisso" (pg. 633), o guardião do sonho falhou, houve aí um sonho de angústia.
A angústia é que interfere no sonho e não o sonho que causa angústia. “É precisamente nisso que a psicoterapia tem de intervir. Sua tarefa é encontrar resolução e esquecimento para os processos inconscientes" (pg. 631). O processo de análise deve dar novas vias de escoamento para o que cria angústia, com isso os sonhos servem como termômetro psíquico para a psicoterapia, e como a via-régia do inconsciente, nunca devem ser deixados de lado.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/8520513/8520513SK-V11639170638G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/9447/9447SK1589550949G.jpg){kind=small}
Cássia Cardoso 15/02/2009
Para quem gosta da análise de Freud e realmente se interessa por sonhos, vai gostar muito desse livro. Ele traz diversas coisas interessantes sobre o assunto e é uma leitura que eu, particularmente, gosto.
Para quem gosta da análise de Freud e realmente se interessa por sonhos, vai gostar muito desse livro. Ele traz diversas coisas interessantes sobre o assunto e é uma leitura que eu, particularmente, gosto.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/4447107/4447107SK-V11635468974G.jpg){kind=small}
Larissa.Cifarelli 23/03/2022
Freud
Eu amei essa coleção de mangás. É o primeiro que leio e com certeza já quero fazer uma coleção.
Os desenhos são lindos, a história é super interessante, qualquer pessoa até quem nunca tenha ouvido falar sobre psicanálise vai entender, uma forma super criativa e lúdica de explicar o complexo. Estou encantada, conta a trajetória de Freud até a criação da psicanálise, seus conflitos e descobertas.
Freud
Eu amei essa coleção de mangás. É o primeiro que leio e com certeza já quero fazer uma coleção.
Os desenhos são lindos, a história é super interessante, qualquer pessoa até quem nunca tenha ouvido falar sobre psicanálise vai entender, uma forma super criativa e lúdica de explicar o complexo. Estou encantada, conta a trajetória de Freud até a criação da psicanálise, seus conflitos e descobertas.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/7932956/7932956SK-V11627914081G.jpg){kind=small}
Ceci 31/08/2022
A interpretação dos sonhos
Freud explica que todos os sonhos são realizações de desejos, por isso nosso inconsciente tenta nos manter dormindo para que possamos realizá-los. Além disso, o sentido do sonho é interpretado pelo relato da pessoa que sonhou, e não pelo sonho em si.
Genial
A interpretação dos sonhos
Freud explica que todos os sonhos são realizações de desejos, por isso nosso inconsciente tenta nos manter dormindo para que possamos realizá-los. Além disso, o sentido do sonho é interpretado pelo relato da pessoa que sonhou, e não pelo sonho em si.
Genial
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/6389359/6389359SK1590360740G.jpg){kind=small}
Vitor.Stenner 23/06/2022
Promissor, mas?
Acaba caindo em repetição, achei excessivamente longo e fiquei exausto, enrolando no último mês de leitura. Leio devagar, mas esse foi devagar-quase-parando. Eu amei muito no início, porém. Só senti que essa teoria não me foi tão convincente quanto as outras de Freud que li, pois, a meu ver, deixa muitas lacunas, apesar de categorizar universalmente todos os sonhos como realizações de desejos. Faz muito sentido logicamente, mas será mesmo? Não parei para analisar nenhum sonho meu com minha psicanalista, mas alguns me parecem absolutamente improváveis como realizações de desejos porque são puro desconforto. E, no geral, meus sonhos são bem menos lineares e propositados como os relatados aqui. Então acabo em dúvida, mas instigado para saber mais sobre o assunto.
Em outro momento, claro, porque agora não aguento mais ouvir falar em sonho. Hahahahah
Promissor, mas?
Acaba caindo em repetição, achei excessivamente longo e fiquei exausto, enrolando no último mês de leitura. Leio devagar, mas esse foi devagar-quase-parando. Eu amei muito no início, porém. Só senti que essa teoria não me foi tão convincente quanto as outras de Freud que li, pois, a meu ver, deixa muitas lacunas, apesar de categorizar universalmente todos os sonhos como realizações de desejos. Faz muito sentido logicamente, mas será mesmo? Não parei para analisar nenhum sonho meu com minha psicanalista, mas alguns me parecem absolutamente improváveis como realizações de desejos porque são puro desconforto. E, no geral, meus sonhos são bem menos lineares e propositados como os relatados aqui. Então acabo em dúvida, mas instigado para saber mais sobre o assunto.
Em outro momento, claro, porque agora não aguento mais ouvir falar em sonho. Hahahahah
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/9208423/9208423SK-V11680655162G.jpg){kind=small}
maria 16/03/2024
Muito bom.
Essa adaptação em mangá de um clássico da psicologia apresenta as ideias, história de vida e conceitos base da psicanálise de uma maneira envolvente. Os termos e linha de raciocínio são facilmente entendíveis e coerentes, além de mesclar a narrativa com os argumentos propostos por Freud. Acredito que é uma leitura recomendada para iniciantes/curiosos da psicologia, principalmente psicanálise.
Muito bom.
Essa adaptação em mangá de um clássico da psicologia apresenta as ideias, história de vida e conceitos base da psicanálise de uma maneira envolvente. Os termos e linha de raciocínio são facilmente entendíveis e coerentes, além de mesclar a narrativa com os argumentos propostos por Freud. Acredito que é uma leitura recomendada para iniciantes/curiosos da psicologia, principalmente psicanálise.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/7203568/7203568SK1594858488G.jpg){kind=small}
Rodrigo.Rodrigo 03/08/2022
Freud explica que os sonhos não são possíveis previsões do futuro, mas que contam sobre nossos desejos e passado, tanto consciente como inconsciente.
Freud explica que os sonhos não são possíveis previsões do futuro, mas que contam sobre nossos desejos e passado, tanto consciente como inconsciente.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/7515045/7515045SK-V11632099262G.jpg){kind=small}
ceci 12/09/2022
uma amiga minha que é doida por Freud comprou pra mim pra eu ler e assim eu começei sem entender nada mas no final das contas o jeito que as teorias dele são aoresentadas deixa super tranquilo de entender juro
pela primeira vez acho que não me senti burra lendo coisas sobre psicanálise ?
uma amiga minha que é doida por Freud comprou pra mim pra eu ler e assim eu começei sem entender nada mas no final das contas o jeito que as teorias dele são aoresentadas deixa super tranquilo de entender juro
pela primeira vez acho que não me senti burra lendo coisas sobre psicanálise ?
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/137358/137358SK1479133656G.jpg){kind=small}
Adriana Scarpin
07/05/2018
Quem foi a mente brilhante que colocou a versão mangá junto com as edições do Freud?
Estou resenhando a versão mangá que vagamente menciona o livro de Freud e suas ideias, mas que conta basicamente como se deu o nascimento da psicanálise, o papel de Breuer, Charcot, a acolhida inicial de Adler e Jung para a posterior ruptura, tudo costurado com pequenas inserções dos pontos básicos da teoria freudiana.
É um livrinho divertido e acho que feito justamente para aqueles que não sabem nada de psicanálise e querem saber um pouco sobre o assunto, faz um papel equivalente ao que John Huston fez trazendo a biografia do Freud para o cinema.
07/05/2018Quem foi a mente brilhante que colocou a versão mangá junto com as edições do Freud?
Estou resenhando a versão mangá que vagamente menciona o livro de Freud e suas ideias, mas que conta basicamente como se deu o nascimento da psicanálise, o papel de Breuer, Charcot, a acolhida inicial de Adler e Jung para a posterior ruptura, tudo costurado com pequenas inserções dos pontos básicos da teoria freudiana.
É um livrinho divertido e acho que feito justamente para aqueles que não sabem nada de psicanálise e querem saber um pouco sobre o assunto, faz um papel equivalente ao que John Huston fez trazendo a biografia do Freud para o cinema.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/1167721/1167721SK-V11729388125G.jpg){kind=small}
Marcus 29/10/2018
cadê o padê
nem mostra a vida dele de viciado cheirando pó
cadê o padê
nem mostra a vida dele de viciado cheirando pó