Resenhas - Anna Karenina

sabris 16/03/2024

Gostei e achei chato na mesma intensidade
Não vou mentir não, tava aqui pela fofoca, os barracos e o romance...
É gostosinho de ler, me lembra Jane Austen, porém, os momentos que se tratavam sobre política, economia e agricultura deixavam a leitura muito maçante, foi de fato muito importante para a construção dos personagens, para dar profundidade para o enredo, mas foi bem cansativo.
E vamo combinar que mesmo Tolstói sendo muito conservador, ele trata sobre questões muito importantes em relação a mulher x homem, quase um feministo ein.

Lika.Tanaka 15/03/2024

Toda a diversidade, todo o encanto, toda a beleza da vida é feita de sombra e de luz?, escreve Liev Tolstói no romance que Fiódor Dostoiévski definiu como ?impecável?. Publicado originalmente em forma de fascículos entre 1875 e 1877, antes de finalmente ganhar corpo de livro em 1877, Anna Kariênina continua a causar espanto.

Francisco 14/03/2024

Tolstoi incrivelmente apaixonado
Vejo na escrita de Tolstoi a maior capacidade possível para escrever amorosamente. Nos momentos em que trata sobre o assunto, seja na relação de Kitty e Lióvin, seja entre Anna e Vrônski, tem total maestria. É curioso imaginar se era assim por fora da escrita. No posfácio é dito que fugiu de casa aos 82 anos, então imagino que era. Não me interessei em partes que descrevia coisas tais como a corrida de cavalos e a caça, mas as declarações amorosas e as filosofias na última parte me surpreenderam. [...] “Todos nós, como seres racionais, não podemos viver de outro modo que não seja para a barriga. E, de repente, o mesmo Fiódor diz que é ruim viver para a barriga, e que é preciso viver para a verdade, para Deus, e basta uma alusão para eu entendê-lo! Eu e milhões de pessoas, que viveram há séculos e que vivem hoje, mujiques, pobres de espírito e pensadores, que refletiram e escreveram a esse respeito, disseram a mesma coisa em sua língua obscura, estamos todos de acordo apenas quanto a isso: para que é preciso viver, e o que é bom. Eu e todas as pessoas possuímos um único conhecimento firme, indubitável e claro, e esse conhecimento não pode ser explicado pela razão, está fora dela, não tem causa e não pode ter quaisquer efeitos.” [...].

A história destes dois protagonistas, que parecem ser os únicos personagens que não se conhecem na maior parte do enredo, conta muitas coisas. No Mito de Sísifo, Camus aborda dois tipos de suicídio. Mesmo sendo anterior a Camus, Tolstoi antecipa estes dois tipos.

Anna efetiva o suicídio material, após cometer um crime que não poderia ser mais brando na sociedade atual, mas que na época não poderia ser mais grave. E é tão marginalizada por seu crime, tão violentada pela sociedade que há pouco a abraçava, que vai a loucura, duvida do sagrado e óbvio amor de Vrônski, não consegue amar a própria filha e acaba debaixo de um vagão por um simples bilhete, tamanha era a gravidade com que via as coisas neste momento final. Seu marido a mantém numa prisão matrimonial digna de Kafka e trata-se de um dos personagens mais insuportáveis.

Já Lióvin passa toda a vida prometendo a si mesmo que a família será o fim das contradições em seus pensamentos. Mesmo conseguindo casar-se com a mulher que tanto almejou e realizando o sonho de ter seu filho, sente-se por fim enganado por si mesmo, sequer considera que ama o filho inicialmente. E por esta mentira que contara a si mesmo passa a temer também o suicídio. Ele é como um ateu que reza e não sabe o porquê. Até que um dia, numa conversa com um mujique, conclui que existe algo metafísico que é impossível de atingir pela razão. Assim comete o suicídio intelectual. Diante do medo do inexplicável, desenvolve sua própria crença para protegê-lo da falta de significado da vida.

“Se não aceito as respostas que a cristandade dá às questões da vida, que respostas aceito?”

“Sem o conhecimento do que sou e por que estou aqui é impossível viver. Não posso saber disso e, consequentemente, é impossível viver.”

“No tempo infinito, na matéria infinita, no espaço infinito, surge um organismo-bolha, essa bolha se mantém por um tempo e estoura, e essa bolha sou eu.”

Ele volta a repetir diversos questionamentos desta natureza, em torno do porquê para que o ciclo repita-se a cada geração ou simplesmente em torno do porquê fazemos o que fazemos. Tolstoi expõe conclusões mais otimistas diante destas perguntas, mas prefiro a visão tardia de Camus por enquanto, quem sabe mais velho não mudo. Acredito que possa ser dito gênio um escritor que permite-nos, por sua obra, fazer uma investigação completamente contrária ao que ele próprio pensa. Aqui está a melhor literatura.

Luana 14/03/2024

Me assustou pelo tamanho, mas a medida que lia ficava impressionada por me manter instigada a continuar, a saber mais sobre cada personagem.

Clara2726 14/03/2024

Sempre tive receio de começar a ler a literatura russa, agora fico feliz por ter começado com Tolstoi. a leitura é fácil e fluída, apesar de algumas dificuldades com o tamanho do romance.
a sensibilidade de Tolstoi faz as cenas ganharem vida e por isso tudo soa muito natural.

manu 13/03/2024

Livro desnecessariamente grande mas muito bom. teve muita enrolação, muita história aleatória, mas o modo que o tolstói consegue fazer o paralelo entre as famílias de kitty e anna deixou tudo mais incrível.

li esse livro pela faculdade e confesso que queria logo finalizar ele, mas sentirei falta de ler sobre eles. são pessoas complexas, difíceis de lidar e com pensamentos muito fortes, mas é uma leitura até que fluída e gostosa.

só não curti muito que não soubemos muito sobre o serioja, mas tirando isso foi ótimo.

e eu AMEI as notas finais com a prova que a anna enlouqueceu sozinha e tb um dos capítulos finais do liévin.

queria dizer que desde o começo gostei mais da kitty e do liévin e continuo com essa ideia. gostei do stiepan tb apesar dele ser bobão kkkkkkk

livro ótimo.

Carolina 11/03/2024

Anna Karênina
Este livro foi o meu primeiro contato com Tolstói e não sei se por conta da edição com texto adaptado ou talvez de mim mesma, senti a leitura um tanto arrastada, porém ainda assim muitas partes me mantiveram interessada para descobrir o que estava por vir.
A história não é focada apenas em Anna, mas em uma série de desdobramentos da vida de diferentes pessoas que de certa forma tem uma ligação com ela.
No geral são feitas divagações por todos sobre qual caminho seguir e se estão realmente felizes com a vida que levam. Me surpreendi positiva e negativamente em vários capítulos, mas acredito que num panorama geral a leitura é boa.

Suelen.Portughesi 09/03/2024

Vale a pena a leitura
Foi o primeiro grande clássico que li, esperava que a leitura fosse bem complexa mas achei simples e fluída dentro do possível!

No começo me senti muito envolvida com as histórias mas a partir da segunda metade do livro os enredos se tornam repetitivos! De toda forma é um ótimo livro e vale a pena a leitura.

Bruno 07/03/2024

Não é só um romance da nobreza
O livro inicia com uma frase muito impactante:

"Todas as famílias felizes se parecem umas com as outras, cada família infeliz é infeliz à sua maneira."

Após esse início, começa o que parece ser somente mais um romance palaciano. O que não me interessa nem um pouco, a exemplo do filme Orgulho e Preconceito que eu chamaria de tortura.

No entanto, após algumas páginas, a forma habilmente escrita com que o livro se desenrola te mantém interessado nos personagens

Importante destacar também que apesar do livro levar o nome de uma das personagens, ela não é a única protagonista.

O livro se desenvolve acompanhando basicamente duas famílias, a de Anna e Levin, apesar de todos serem ligados de alguma forma, seja por amizade ou muitas vezes pelo sangue, os dois passam boa parte do livro sem se conhecer.

Embora por vezes infantil, os romances se desenvolvem de maneira adulta e humana na maior parte do tempo.

Além de Tolstói conseguir com maestria inserir o contexto e pensamentos da Rússia do século XIX.

Gabriel 29/02/2024

Um grande white people problems
A primeira parte é tão incrível, o caos da família Oblonski logo nas primeiras linhas jogam a gente no meio de um turbilhão que faz a gente querer saber o rumo que os personagens vão tomar, tudo é interessante, más da segunda parte em diante... Meu Deus, que coisa mais sem graça, é um personagem mais sem sal do que o outro, não tem um acontecimento interessante que prenda a gente no livro pra saber o que vai acontecer em seguida, tem dez mil personagens, más nenhum é interessante, a própria Anna que era a mais incrível se torna a mais insuportável, só perde pro Lievin. Além disso o livro é uma repetição exagerada, os personagens se amam, sonham com o casamento, ai brigam, querem se separar, depois se reconciliam, depois começam a brigar de novo e tudo isso no mesmo capitulo. Esse livro é simplesmente um grande white people problems. Tava doido pra ler Guerra & Paz, mas esse livro matou toda vontade de ler qualquer outra coisa do Tolstoi.

eduarda2470 24/02/2024

Anna Karenina
Não sei se é a edição resumida ou se é de fato a história que eu não gostei. Conheci a obra lendo outro livro (Sono, de Haruki Murakami) e me interessei pela obra. Acho que eu esperava uma heroína estilo Jane Austen e acabei me incomodando com a realidade que as mulheres foram escritas, os acessos de ciúmes, o drama, a chantagem emocional. De qualquer forma, eu gostei de ler uma cultura diferente, num tempo passado, só que esse final cristão de revelação divina, não me agrada muito... e outra coisa, o livro devia se chamar Lévin pq é só ele que aparece.

Gabriel Abib 24/02/2024

O Maior Romance da História: A criativa, porém chata, ode a cornice de Tolstói
Livro árduo de ler, mais ainda para descrever. Leitura cansativa de uma obra robusta e que dependendo do leitor, pode ser muito difícil sustentar o interesse na trama. Vou dividir essa resenha em 3 pontos: 1. Análise do texto/redação/edição, 2. meu veredito em relação ao conteúdo dramático, 3. temas diversos jogados na trama para debate, não todos, pois são vastos demais.

1. Pra quem tem medo de livro russo, geralmente por causa do Dostoiévski, pode se jogar tranquilo, a linguagem é bem acessível e não há nada a temer, uma coisa constante aqui são frases em outros idiomas, principalmente o francês, a língua usada pela alta sociedade para que a criadagem não os entendesse, todavia, a ótima tradução da Companhia das Letras abarca tudo isso, contendo muitas notas de rodapé, logo, você não perderá nada. Em relação a edição, fica o registro que as letras são BEM pequenas, então são 800 páginas grandes com muito texto em letras miúdas. Sendo assim, fica o próximo adendo, é uma leitura que exige um manejo mais complexo, se você optar por ler uma parte, equivalente a capítulo, você terá que ler mais de 100p. por dia de leitura. Dificilmente você vai ler rápido, então se planeje e não se cobre além da conta, principalmente se você não estiver mega envolvido com a trama, e portanto, ser penoso o exercício, vai com calma e saiba que vai demorar. Eu gostei do texto, da criatividade, pra quem já leu os dramas do Dostoiévski, e do próprio Tolstói inclusive, é um texto bem típico sobre a época, única coisa que me incomodou bastante foi que da metade em diante o livro pareceu não ter mais trama para seguir, sendo umas 200p. muito supérfluas, dando a impressão de “encheção de linguiça” até um desfecho que não estava com cara de emocionante.

2. Eu gostei muito do início do livro, os personagens tinham muito carisma e ao lado do romance/triângulo amoroso, você percebia muita discussão social interessante, existiam segmentos muito bem escritos e únicos, como o cortejo através da patinação, a ceifa, a corrida de cavalos, além dos comentários do autor que estabeleciam as dinâmicas entre os personagens, como Stiva/Lievin por exemplo, que eram certeiros e criativos. Depois disso, a leitura começou a ficar bem enfadonha, arrastada, sem muito foco. A trama central da Anna, Vronski e Kariênin é boa na construção/cume, mas depois é totalmente monótona, quando os jovens pombinhos finalmente se unem o encanto da relação se enfraquece para o casal, e principalmente, para nós leitores, é um aborrecimento. Depois temos o alçar de um outro casal, esse casto e apaixonado, seguindo o ideal de romance perfeito, você fica confuso com a intenção do autor em projetar essa nova dupla, que ocupa tanto, ou até mais espaço na história que os Kariênin. Em minha opinião, era uma espécie de contraste entre um casal socialmente renegado e amaldiçoado, e outro puro e todo corretinho, mas as coisas não dialogam bem a essa altura. Meu veredito final é de que foi uma história que não me cativou, não é para meu bico, mas não vejo como totalmente ruim ou extremamente chata, vai de quem está lendo, mas ta longe de ser uma unanimidade. E achei o final PÉSSIMO, muito frio e lacônico.
3. Bom, aqui é até meio impossível colocar em palavras tantos temas que o livro emana, então vou destacar os quais mais me induziram a refletir. Uma das últimas discussões que temos e a cerca da Guerra utilizando a ‘questão eslava’, há um interessante debate na residência Lievin sobre as obrigações de um indivíduo, de uma nação, e de como os governantes e meios de imprensa propagam os violentos conflitos, quando devemos nos envolver? Seriam os voluntários loucos?
Outro tema, muito óbvio, é o divórcio, enfatizando o contexto da época e a relação direta com o adultério, temos 3 visões diretas de pessoas “presas” no mesmo dilema. O marido traído que o autor deixa claro, que apesar de ser alguém que presa pelas aparências acima de tudo, e que depois tem atitudes muito questionáveis em relação ao filho e a Anna, misturando com perspectiva religiosa, amava ela a seu modo, e que ao saber não só da traição, como também de toda humilhação e pressão da sociedade de Petesburgo em relação ao qual atitude tomar se vê numa cruzada sem saída, a qual ele é o menos “culpado”, afinal quem pede para ser traído? A solução mais óbvia seria evocar um duelo, o costume da época, mas como ele um idoso político vai desafiar para atirar um jovem soldado, 🤬 #$%!& Anna olha o BO que tu arruma pro cara. Temos a perspectiva da Anna, esposa “mal amada”, todavia jamais abandonada ou mal tratada pelo seu austero marido que se envolve em um relacionamento e, portanto, precisa decidir entre a família ou o romance, e as consequências morais disso perante a sociedade, as dificuldades em se desligar de um casamento nos anos de 1800. Para mim o melhor personagem para compreender os temas de debates no livro é Lievin, sua relação com seus conhecidos funcionários públicos e pensadores, como o seu próprio irmão filosófo, não poderia ser mais distante, e para ele homem forte do campo toda burocracia e debates parlamentaristas soam como um mundo figurativo que não tem qualquer relevância concreta, todavia ele também entende seus privilégios e insiste em mantê-los diante dos mujiques, os quais ele se sente bem convivendo em refeições e partilhas, mas que em relação ao trabalho e ao dinheiro ele tanto se incomoda e desconfia. Um trabalhador simplório para seus colegas urbanos, quase ignorante, embora tenha instrução, e ao mesmo tempo uma figura de antagonismo para seus funcionários e um homem difícil de se lidar, ao mesmo tempo que ele mesmo tem suas próprias ideias de classe, principalmente em relação ao meio agrícola cujo qual ele quer escrever um livro revolucionário. O próprio dilema do Lievin com a questão da fé e religião é muito interessante, assim como sua visão romântica do que é amar. Temos ainda temas como maternidade/paternidade, o tratamento social as mulheres, o desperdício de riquezas através de luxo, a moralidade no serviço público, eleições, a importância da instrução, eficácia da medicina, e etc.

fernandocarreiro 22/02/2024

Meu primeiro Tolstoi
Há muito tinha como meta a leitura deste livro como admirador de clássicos que sou.
Hoje termino essa leitura que muito me cativou, personagens maravilhosos, alguns nem tanto mas faz parte de toda e qualquer história.
O que mais gostei desse livro foi a forma como o autor aborda temas da realidade da época em que o livro foi escrito com o enredo da história.
Digo que estou tendencioso para a próxima leitura do autor.

maripp 21/02/2024

"Todas as famílias felizes se parecem, cada família infeliz é infeliz à sua maneira."

Anna Karenina é uma obra, inegavelmente completa, que aborda desde questões sentimentais, até políticas e sobre agricultura, mostrando que tudo aquilo que tange o espiritual e o mundano é atemporal e inerente à sociedade. Ademais, foi um livro que me proporcionou grande surpresa, sobretudo no quesito personagens, pois, embora receba o nome de Anna Arcádievna, o livro enfoca, com maestria, nas vidas ao seu redor, como as de Kitty e de Liévin, donos da parte mais cativante de todo o livro, no meu parecer. Estes abordavam o mais fascinante dos enredos - dilemas religiosos, percepção do papel feminino na sociedade czarista, dualidades entre saúde e doença, vida conjugal, além de claro, o amor e suas penosas insalubridades e pesares, o que é, evidentemente, trabalhado também entre Anna e Vrónski -, com menção honrosa também a Aleksei Aleksándrovitch, quem me chocou pela ascensão espiritual, sendo, então, um personagem que me interessou bem mais que o esperado.

Quanto ao tema principal, este, sem hesitação, é o viés desigual e sexista da sociedade perante o adultério, fato nítido pelas repercussões dos atos de Stiepan e Anna, o que foi um paralelo doloroso de acompanhar, mas essencial e interessante da obra. O amor, em si, dos protagonistas não me comoveu tanto quanto o ódio, oriundo da paixão, o qual torna o livro um desconsolo ao mostrar o sufoco e amargura que a maior das entregas pode causar.

O desequilíbrio social da mulher, que parece estar sempre em desvantagem, a linha tênue entre amor e ódio, as hipocrisias de uma sociedade que não parece ter mudado são impressionantes e percebo, ao fim, que a vingança proposta, inicialmente, não é tido pelas mãos de Karenin, mas sim de Karenina, o que reforça a corrosão à qual as fraquezas e forças humanas podem levar.

Escrita com muita habilidade, com alguns momentos cansativos - mal de russo que adora enrolar -, entretanto com uma enorme sensibilidade e percepção das nuances humanas, seja elas físicas ou espirituais. É uma história dúbia, realista, impressionante e eterna, com personagens vastos feitos, enfim, e resumidamente, de "sombra e luz".

Susana 19/02/2024

Não gostei dei 3 estrelas em consideração ao autor, personagens chatos e infantis, não estava me importando com ninguém,mesmo enxugando não sobra muita coisa.