/https://skoob.s3.amazonaws.com/livros/9360/A_SIGNIFICACAO_NO_CINEMA_1342393845B.jpg "A Significação no Cinema")
A Significação no Cinema
Debates # 54
Christian MetzResenhas - A Significação no Cinema
4 encontrados | exibindo 1 a 4
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/333214/333214SK-V11697589576G.jpg){kind=small}
miguelogin 07/06/2020
Um bom debate sobre o filme
Metz problematiza o filme, principalmente a narratividade, face aos estudos linguísticos iniciados por Saussure. Essa comparação do cinema à uma língua revela exatamente o que o cinema não o é, podendo assim arraigar as bases para o estudo da semiótica cinematográfica.
É um texto datado mas que fomenta muitas questões ao leitor. Talvez se destaque pelas exposições sobre significantes e significado, e denotação e conotação na imagem do cinema.
Um bom debate sobre o filme
Metz problematiza o filme, principalmente a narratividade, face aos estudos linguísticos iniciados por Saussure. Essa comparação do cinema à uma língua revela exatamente o que o cinema não o é, podendo assim arraigar as bases para o estudo da semiótica cinematográfica.
É um texto datado mas que fomenta muitas questões ao leitor. Talvez se destaque pelas exposições sobre significantes e significado, e denotação e conotação na imagem do cinema.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/126494/126494SK-V11695242745G.jpg){kind=small}
Bruna Martins 13/12/2021
Um estudo mais profundo que demanda conhecimento prévio sobre a ?linguagem? cinematográfica pra que se possa compreender os problemas discutidos. Datado mas ainda pertinente, Metz segue sendo um dos teóricos ?necessários? quando se trata de cinema
Um estudo mais profundo que demanda conhecimento prévio sobre a ?linguagem? cinematográfica pra que se possa compreender os problemas discutidos. Datado mas ainda pertinente, Metz segue sendo um dos teóricos ?necessários? quando se trata de cinema
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/7021025/7021025SK-V11730926003G.jpg){kind=small}
najuliass 21/06/2024
"Não se trata apenas, portanto, de constatar que o filme é mais "vivo", mais "animado" que a fotografia, nem mesmo que os objetos são mais corporalizados; vai além disso: no cinema, a impressão de realidade é também a realidade da impressão, a presença real do movimento."
"Não se trata apenas, portanto, de constatar que o filme é mais "vivo", mais "animado" que a fotografia, nem mesmo que os objetos são mais corporalizados; vai além disso: no cinema, a impressão de realidade é também a realidade da impressão, a presença real do movimento."
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/3025925/3025925SK1452882215G.jpg){kind=small}
Leonardo.Oliveira 29/06/2017
Necessário
Não concordo, porém é ótimo se você pretende desconstruir o discurso do autor. Sobretudo se você usa a interpretação de Deleuze e Bazin sobre o cinema.
Necessário
Não concordo, porém é ótimo se você pretende desconstruir o discurso do autor. Sobretudo se você usa a interpretação de Deleuze e Bazin sobre o cinema.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/2009211/2009211SK1420728644G.jpg){kind=small}
rockoff.duo.9 05/04/2018minha estante
. Em se tratando de línguagem, como conceito básico de emissor e receptor, serve para desenvolver um novo estudo do Cinema quanto linguagem e ciência. Creio, que o ponto principal que se pode tirar, seja que, o cinema distribuiu a linguagem em sentido Denotativo (através da técnica) e Conotativo (simbolismo). O irreal é interpretado pelo código que é associado pelo mundo real. Nós percebemos isso em qualquer filme que trabalhe o simbolismo dentro de si (análogos) msm que abarcando elementos Denotativos que entendemos como "reais" [Mother 2017/ O Duque de Burgundy 2014]. A interpretação disso independe do autor, mesmo que ele lance sua ótica, cabendo ao receptor a interpretação da linguagem sem a arbitrariedade do criador.
. Em se tratando de línguagem, como conceito básico de emissor e receptor, serve para desenvolver um novo estudo do Cinema quanto linguagem e ciência. Creio, que o ponto principal que se pode tirar, seja que, o cinema distribuiu a linguagem em sentido Denotativo (através da técnica) e Conotativo (simbolismo). O irreal é interpretado pelo código que é associado pelo mundo real. Nós percebemos isso em qualquer filme que trabalhe o simbolismo dentro de si (análogos) msm que abarcando elementos Denotativos que entendemos como "reais" [Mother 2017/ O Duque de Burgundy 2014]. A interpretação disso independe do autor, mesmo que ele lance sua ótica, cabendo ao receptor a interpretação da linguagem sem a arbitrariedade do criador.
4 encontrados | exibindo 1 a 4
Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com a
Política de Privacidade.
ACEITAR