Resenhas - Lolita

c0ca1ne_sunday 24/07/2024

Nossa, é difícil escrever sobre esse livro. Ele tão cru, ainda por mais por ser do ponto de vista do Humbert, é simplesmente doloroso ler todas as descrições em relação à Dolores. Amei

Jorlaíne 22/07/2024

"Psicanaliticamente,este poema é a obra prima de um maníaco"
"Eu te amava. Não passava de um monstro pentápode, mas te amava. Fui desprezível e brutal, e torpe, e tudo o mais, mais je t?aimais, je t?aimais! E houve momentos em que eu sabia como te sentias, e a consciência disso era um inferno, minha pequena. Garota Lolita, brava Dolly Schiller."

Este livro é sobre pedofilia. É sobre entender a mente de um maníaco.
É sobre, principalmente,entender como uma pessoa consegue ser tão manipuladora.
As cinco estrelas aqui vão para um narrador sagaz que faz com que nós leitores fiquemos vigilantes em cada página para não sermos enganados,enrolados e manipulados por ele.
O ponto de vista da narrativa é em 1a pessoa. Assim, temos, muitas vezes, um homem de meia idade, professor e pedófilo tentando manipular o leitor a entender seus crimes como ato de amor, mas ao mesmo tempo, ele tinha consciência de que era um monstro:
"Eu seria um canalha se dissesse, e o leitor um idiota se acreditasse, que o choque da perda de Lolita me curara da pederose. Não havia meio de modificar minha natureza maldita, qualquer que fosse o desfecho do meu amor por ela."

Por mais que as falas de Lolita sejam escassas, conseguimos compreender por elas, o quanto ela sofreu por ter apenas ele como tutor após ficar órfã. Sentimos vontade de matar o narrador com as nossas próprias mãos. Sentimos vontade de entrar na narrativa e salvar a menina de 12 anos. Sentimos vontade de chorar por saber que isso acontece todos os dias.
O livro não é uma apologia ao crime, muito pelo contrário, é um alerta para que fiquemos atentos em quem pode ser esse criminoso. Eles normalmente estão por perto, principalmente na família.
É uma obra crítica, dura, difícil, ardilosa e cruel, mas é uma obra prima, extremamente bem escrita.
Agora eu entendi por que é um clássico!

Diogooo 19/07/2024

Lolita...Dando 5 estrelas para esta obra, eu me sinto compelido a destacar a maestria da escrita e a complexidade da narrativa. A história é, ao mesmo tempo, fascinante e perturbadora, revelando um "romance" que, na verdade, está longe de ser romântico.

A forma como Nabokov constrói a história é tão detalhada e minuciosa que, em alguns momentos, a leitura se torna quase opressiva.
Há cenas tão ricas em descrição que chegaram a me fazer questionar se deveria continuar, mas, paradoxalmente, foi esse mesmo detalhamento que me prendeu.

O final, por outro lado, me deixou um pouco confuso, talvez intencionalmente, para refletir a complexidade dos sentimentos e da moralidade abordados...

Algumas críticas a "Lolita" vêm de leitores que não conseguiram captar a intenção do autor. É importante esclarecer que o livro não defende ou justifica o comportamento do protagonista.
Pelo contrário, Nabokov usa a narração para explorar e criticar a mente de um personagem moralmente corrupto. A obra é uma reflexão complexa sobre desejo, poder e manipulação, não uma apologia ao comportamento deplorável. A beleza da escrita e a profundidade da narrativa estão na forma como Nabokov revela a natureza sombria e enganadora da obsessão, sem nunca endossá-la.

Dante 18/07/2024

Resenha lolita
Começar esse livro foi um verdadeiro desafio, eu enrolei muito, muito mesmo, e quando comecei, enrolei mais ainda.
Foram praticamente seis meses de leitura, e não sabia que algo assim poderia ser tão estressante.
Não posso dizer de todo que o livro é ruim, tal como também não posso dizer que é bom ou excelente, difícil de compreender com certeza.
É uma história pesada, definitivamente, e creio que quanto mais penso nisso mais imagino que ou o autor pensou muito, ou era tão insano quanto nosso narrador. Não posso dizer muito, afinal não sou nenhum especialista, apenas um mero leitor.
E como mero leitor, acabei esse livro com certo alívio de poder guardar na estante e o esquecer por um tempo. A leitura em si é rápida, mas nosso querido (para não se dizer palavras sujas) H.H , tem uma mania extremamente irritante de enrolar em suas narrativas, e isso torna a leitura confusa, não se sabe se é um devaneio ou um acontecimento de fato, ou talvez eu quem não interprete muito bem, mas céus, quantas e quantas páginas tive de voltar para conseguir entender o que realmente estava acontecendo ali.
Apesar da luta, a cada vez que me dedicava em ler, páginas e páginas eram consumidas, apesar das confusões, a escrita é boa e te envolve, o que me estressava mais que tudo, era o fato de que, vez ou outra, me pegava sendo manipulado pelo narrador, me via quase esquecendo tudo que ele fez para a Dolly, e como isso definitivamente afetaria na vida dela.
Como disse, o verdadeiro prazer durante todo o percurso em que li o livro foi realmente quando o acabei, se me perguntassem se eu recomendo eu não recomendaria, mas creio que dele se pode tirar boas filosofias sobre a vida, contrariando o que o autor diz sobre a obra. Ou quem sabe, apenas se agonizar com a forma como a realidade é retratada aqui, afinal em meio ao fictício, sempre há resquícios do mundo real, e casos como esses, apesar de não tão peculiares quanto , estão espalhados pelo mundo todo.

lubzwp 17/07/2024

Um Nojo.
?Compreendem, ela não tinha absolutamente lugar nenhum para onde ir.?


10 : ?Lolita, luz da minha vida, fogo da minha virilidade. Meu pecado, minha alma. Lo-li-ta: a ponta da minha língua faz uma viagem de três passos pelo céu a boca abaixo e, no terceiro, bate nos dentes. Lo. Li. Ta.
Pela manhã, um metro e trinta e dois a espichar dos soquetes; era Lo, apenas Lo. De calças práticas, era Lola. Na escola, era Dolly. Era Dolores na linha pontilhada onde assinava o nome. Mas nos meus braços era sempre Lolita.?

16 : ?Mas o bosquete de mimosas, a névoa de estrelas, o frémito, a chama, a seiva e a dor ficaram comigo, e aquela rapariguinha de membros tisnados pela praia e língua ardente nunca mais deixou de me perseguir ? até que, vinte e quatro anos depois, quebrei o seu encanto ao encarná-la noutra.?

21 : ?Humbert era perfeitamente capaz de ter relações íntimas com Eva, mas era Lilith que desejava.?

39 : ?A piazza anunciou a minha guia, e a de sol, seminua, ajoelhada e girando sobre os joelhos, estava o meu amor da Riviera, a espreitar-me por cima de uns óculos escuros.?

57 : ?... e cada movimento seu, cada ondular, ajudava-me a disfarçar e a aperfeiçoar o sistema secreto de correspondência táctil entre monstro e bela ? entre a minha fera amordaçada e quase a rebentar e a beleza do seu corpo cheio de covinhas, coberto pelo inocente vestido de algodão.?

58 : ?... devido à sua reduzidíssima roupa interior, dir-se-ia que nada poderia impedir o meu musculoso polegar de alcançar o quente recesso das suas virilhas... assim como se acaricia e faz cócegas a uma criança sacudida de riso, só isso, apenas isso...?

67 : ?Imaginei todas as carícias casuais que o marido da mãe poderia fazer, prodigamente, à sua Lolita. Apertá-la-ia a mim três vezes por dia, todos os dias. Libertar-me-ia de todos os tormentos, seria um homem saudável. Segurar-te levemente sobre um meigo joelho e depositar na tua face macia um beijo paternal...?

77 : ?Mas, tirando essas coisas, a autobiografia da minha mulher era tão desprovida de interesse quanto seria a sua autópsia.?

93 : ?... a manta caída no passeio cobria os restos mutilados de Charlotte Humbert, que fora derrubada e arrastada durante alguma distância pelo carro dos Beales, quando atravessava apressadamente a rua para meter três cartas no marco do correio, à esquina do relvado de Miss Defronte.?

94 : ?O viúvo, homem de excepcional autodomínio, não chorou nem gritou.
Cambaleou um pouco, isso cambaleou, mas só abriu a boca para oferecer as indicações estritamente indispensáveis, relacionadas com a identificação, o exame e o destino da morta, que tinha o alto da cabeça reduzido a uma papa de osso, massa encefálica, cabelo cor de bronze e sangue.?

108 : ?? Ouça lá, a minha mãe não ficaria absolutamente maluquinha se descobrisse que éramos amantes?
? Meu Deus, Lo, não falemos dessa maneira!
? Mas somos amantes, não somos??

114 : ?Não somos ricos e enquanto viajarmos seremos obrigados... enfim, ficaremos muitas vezes juntos. Duas pessoas que compartilham um quarto contraem inevitavelmente uma espécie de... como dizer?... uma espécie de...
? A palavra é incesto ? declarou Lo.?

134 : ?No hotel ficamos em quartos separados, mas no meio da noite Lo apareceu no meu quarto a soluçar e fizemos as pazes muito suavemente. Compreendem, ela não tinha absolutamente lugar nenhum para onde ir.?

155 : ?Mas só tive consciência da fragilidade das suas paredes quando uma noite, depois de ter amado muito ruidosamente, a tosse de um vizinho preencheu a pausa, tão claramente como se fosse a minha. [...]
Se o horrível perigo que me espreitava de tão perto não me tivesse quase sufocado, ter-me-ia divertido com o estranho olhar de surpresa que se estampou no seu rosto tisnado e de lábios finos, quando lhe respondi secamente, enquanto descia do tamborete, que, graças a Deus, era viúvo.?

164 : ?...por volta de 1950, teria de arranjar maneira de me livrar de uma difícil adolescente cuja qualidade nínfica se evaporara, para o pensamento de que, com paciência e sone, talvez a levasse a darme uma ninfita com o meu próprio sangue nas delicadas veias, uma Lolita II, que teria oito ou nove anos cerca de 1960, quando eu ainda estaria dans la force de l'âge.?

202 : ?Ali estava ela, pronta para uso imediato na pessoa ou nas pessoas, carregada mas com o fecho de segurança travado, para evitar qualquer disparo acidental. Não esqueçamos que uma pistola é o símbolo freudiano do membro anterior central do pai.?

215 : ?Acudiu-me a ideia de que, se estivesse realmente a perder o juízo, ainda podia acabar por assassinar alguém.
Na verdade ? disse o encalhado Humbert ao Humbert que se afundava ?, talvez fosse acertado preparar as coisas ? transferir a arma da caixa para a algibeira ?, a fim de estar pronto para aproveitar o momento de insanidade quando ele surgisse.?

215 : ?Ao permitir a Lolita que estudasse arte teatral, permitira-lhe também, idiota baboso, que cultivasse a arte do engano.
Começou a parecer-me que não se tratara meramente de uma questão de encontrar respostas para perguntas como ?qual é o conflito fundamental em Hedda Gabler??, ou ?quais são os clímaces de Amor sob as Tílias?? ou de analisar o espírito prevalente em Pomar de Cerejeiras; tratara-se, na verdade, de aprender a atraiçoar-me.?

217 : ?Lo preferia representar a nadar e a jogar tênis, mas mesmo assim insisto em que, se eu não tivesse quebrado qualquer coisa dentro dela do que então não tinha consciência! ?, Lolita teria, além de sua forma perfeita, o desejo de vencer, e ter-se-ia tornado uma autêntica campeã.
Dolores, com duas raquetes debaixo do braço, em Wimbledon. Dolores transformada em profissional. Dolores representando o papel de campeã num filme. Dolores e o seu grisalho, humilde e silencioso marido-treinador, o velho Humbert.?

228 : ?? Na realidade ? prossegui ?, não há motivo nenhum para cá ficarmos.
? Não há motivo nenhum para ficarmos em lado algum.?

239 : ?Para onde vais, Dolores Haze? De que marca é o mágico tapete? O Cougar creme é que faz agora furor? E onde estás estacionada, meu diabrete? Quem é o teu herói, Dolores Haze??

239 : ?A solidão corrompia-me. Precisava de companhia e de cuidados, o meu coração transformara-se num órgão histérico e indigno da mínima confiança. Foi por isso que Rita entrou na história.?

256 : ?? Tens a certeza de que não queres fumar?
Ela fumava. Era a primeira vez que a via fumar. Streng verboten no tempo de Humbert o terrível. Graciosamente, numa neblina azul, Charlotte Haze levantou-se da sepultura.?

260 : ?? Adeus! ? despediu-se, em tom cantante, o meu terno, imortal e morto amor americano; sim, porque ela está morta mas é imortal se estão a ler isto, pois foi esse o acordo formal que fiz com as chamadas autoridades.?

272 : ?Penso em auroques e anjos, no segredo dos pigmentos duráveis, em proféticos sonetos, no refúgio da arte. E essa é a única imortalidade que tu e eu podemos compartilhar, minha Lolita.?

gafebezerra 16/07/2024

Delicado elogiar, mas realmente intrigante
É delicado falar sobre esse livro, porque tive uma leitura que, aparentemente, a mídia não teve: vejo o livro como uma grande ironia à mente sádica e doentia do narrador-personagem que, se crendo licitamente apaixonado por uma criança e desenhando todo esse "romance" entre os dois, revela na verdade seus crimes contra as demais personagens, incluindo principalmente Lolita, e causa revolta no leitor do começo ao fim da obra. Porém, mesmo tendo essa leitura, vejo filmes e capas de reedições retratando Lolita - UMA CRIANÇA - como uma "ninfeta" sedutora, o que para mim é a grande sacada da trama: o livro acaba por desvelar os inúmeros abusadores que apreciam a obra como uma relação amorosa entre um homem indefeso ante à sedução feminina, sendo eles produtores de filmes, editores, críticos etc., tornando tudo uma grande ironia quanto à pedofilia socialmente consentida à nossa volta.

Jose 15/07/2024

Antes que você comece a ler sobre este livro, gostaria de deixar claro que ele aborda temas que podem ser desagradáveis para algumas pessoas e, por isso, sugiro que prossigam com cautela.

Humbert Humbert (nome fictício) é um homem francês de meia-idade, de caráter cínico e professor de literatura que se torna obcecado por uma menina americana de 12 anos, Dolores Haze, que ele apelida de Lolita. Eles iniciam uma relação imprópria após H.H. se tornar padrasto dela, e o livro desenrola a narrativa a partir da visão desse homem problemático, que revisita e descreve o tempo que eles passaram juntos. O autor é o russo Vladimir Nabokov, a edição que tenho em mãos é da Círculo do Livro e a tradução ficou por conta de Brenno Silveira.

Muitas pessoas interpretam este livro como se ele defendesse o crime e os horrores apresentados nas páginas, mas muito pelo contrário. H.H. é o narrador da história e, por isso, ele não é confiável. Ele apresenta os fatos a partir da sua visão distorcida, do seu amor doentio por uma criança. Lolita é uma crítica a esse comportamento predatório, manipulador e distorcido. Humbert se vê como um poeta, um homem das artes, um erudito, mas ele não passa de um criminoso nojento.

É notável o desconforto de Dolores Haze no decorrer da obra, mas isso é óbvio para nós e não para H.H. Ele não se vê como o errado da situação e confessa seu crime, seus pensamentos mórbidos e suas ações vilipendiosas como se fosse tão normal quanto respirar. Esse livro deve ser lido com olhar crítico, nada aqui deve ser levado ao literal e o narrador não representa as opiniões do autor.

O livro é ótimo, mas, como eu disse no início, ele narra cenas que podem ser desconfortáveis a certos leitores e, por isso, eu recomendo que pense bem antes de lê-lo, caso esteja interessado. Essa edição mantém vários termos do francês e até algumas frases mais longas, então caso alguém leia por ela, sugiro que fique com uma página do tradutor aberta ao lado.

Ana Letícia 14/07/2024

Penei 5 meses pra terminar esse livro, e o motivo não é que ele é ruim, mal feito, etc. é um livro que incomoda MUITO.

Débora 13/07/2024

"Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul. Lo-lee-ta."

A influência desse livro na cultura pop, os seus filmes, o livro por mim abandonado tão logo os seios de uma mulher adulta foram descritos com desprezo, e então essa leitura, tantos anos depois.

A obra flui muito bem, essa criminosa. Durante a primeira metade e um pouco mais, o livro é perfeito, per-fei-to, (na construção, no talento) e depois se arrasta. Por muito tempo, ficam dúvidas no ar. Por exemplo: como o Nabokov ousou escrever sobre isso? Se atirar num tabu tão cabeludo, tão denso? Pode um homem saudável fazer tão detalhada construção?
Ele faz borbulhar muitos sentimentos, a maioria maus.

É como...ler esse livro é como perder a inocência - ter a inocência violentamente tirada de si - mesmo que através de muito charme, muita maquiagem, muito requinte - vide o talento literário do autor. Incomoda. É quase pornografico, embora mais durante a não-realização do desejo. Por fim, Lolita mostra o amargo gosto do pecado - que Hollywood aparentemente ignorou.
Lolita também, ao final, dá muita satisfação. O inferno acabado, o desejo saciado, as nefastas consequências dele postas à mostra. É o descanso do leitor, esse vácuo que resta, o silêncio.

É charmoso, criminoso, doentiamente bem escrito. Mas nunca receberá 5 estrelas. Sim, por moralismo meu, por ser construído de amor e ódio. Um ódio tão grande quanto o amor. Ou seria obsessão?

Carolina.Lausmann 13/07/2024

Lo. Li. Ta.
?Lolita, luz da minha vida, fogo da minha carne. Minha alma, meu pecado.?

Não vou entrar no mérito de que ?Lolita? é uma história sobre pedofilia. Temos um narrador não confiável e vemos tudo do ponto de vista dele. A história é de fato desagradável, e acredito que seja por isso que muitos leitores inexperientes não passam das primeiras 50 páginas. No entanto, deixando de lado o tema central (um homem adulto e sua obsessão por meninas), precisamos reconhecer que a maneira como a história é narrada é incrível. A estética da narrativa é absurdamente refinada, tanto que precisamos nos lembrar constantemente do que estamos realmente lendo.

A primeira parte do livro é irretocável, maravilhosamente bem narrada. É, sem dúvida, um dos livros mais bem escritos que já li. No entanto, a segunda parte se torna bastante cansativa devido às extensas descrições de cidades e paisagens americanas. Acredito que essa seção poderia ser resumida em, no máximo, 100 páginas.

Além disso, como lemos a partir do ponto de vista de um pedófilo, muitas ações de Dolores são provavelmente frutos da mente perturbada de Humbert Humbert. Mesmo hoje, crianças de 12 anos não compreendem plenamente questões sexuais complexas. A sexualização infantil é um problema sério, geralmente resultado de influências externas. Isso torna a narrativa de Nabokov perturbadora e relevante, destacando os perigos de romantizar a sexualização de crianças.

Enfim, Nabokov faz jus ao seu talento russo e não decepciona.

Nicole.Avancini 11/07/2024

Assim como as obras de literatura russa costumam ser surpreendentes, criativas, e com um enredo bem construído e encaminhado, Lolita não é diferente.

é um livro perigoso ao leitor acrítico, pois as armadilhas linguísticas do narrador nos tentam convencer de sua inocência, de sua bondade, de sua plena ciência de que faz algo de errado ao descrever seus desejos pedofílicos por uma menina de 12 anos. é desprezível a forma como ele descreve a menina, atentando às suas características físicas e exaltando cada uma.

ainda assim, não acho justo renegar a obra como uma completa desgraça. literatura não precisa ser sempre linda e exaltar belos sentimentos, ela deve saber chocar também, mesmo que isso requeira personagens dementes e situações absurdas. tal é o caso dessa obra.

vi dois comentários com os quais concordo: não podemos afirmar que esse livro trata de uma história de romance, e seria interessante ler essa mesma narrativa pelos olhos da Lolita, contando a sua versão dos fatos.

Medeiros31 06/07/2024

Esse livro é HORRÍVEL. Ele foi feito simplesmente pra chocar e pra alimentar as ideias pedofilas de alguém, uma MERDA do começo ao fim. N sei como isso virou um clássico.

jackzxxx 05/07/2024

a sagacidade do autor chega a ser frustrante de tão bem construída. senti frustração e nojo ao notar e constatar os malabarismos líricos q o H.H estabelece para seduzir nós leitores; senti frustração e nojo ao ter q ler a vida de uma menina tão doce, como a lolita, ser destruída por esse fdd do klh; mas senti também o quão bom o autor tem q ser para nos entregar uma narrativa tão cruel e critica, na forma q a realizou. Senti q a critica compensou a dor q o livro trás, principalmente qnd notamos o quão aplicáveis essas críticas são hj em dia, como o fato de que o H.H é condenado, não por causa dos inúmeros estupros a lolita e sim, por um homicídio d um Who q é igualzinho o H.H no quesito pnc.

matheusbrnd 04/07/2024

Ainda falhamos com várias Dolores Haze mundo afora
Sem dúvida esse é o livro que mais sinto dificuldade em avaliar, por diversos fatores. Existe em mim uma certa culpa voyeurística por ter vivenciado esse conto tão torpe, impotente aos acontecimentos narrados. Ao mesmo tempo, o nojo e a repulsa pelo protagonista mancham minha percepção sobre a obra como um todo.

Para além dos elementos já tão conhecidos deste livro, como o narrador indigno de confiança, que engana a si mesmo e tenta enganar o leitor com suas percepções, vocabulário e descrições, o aspecto que eu mais gostaria de destacar está para além do plot e dos temas: está na forma como essa história foi recebida.

As capas de várias edições, a percepção de leitores que encaram esta obra como um romance, o perigoso senso de validação que pedófilos devem sentir ao se identificar com Humbert, as adaptações cinematográficas, a transformação de Lolita em ícone provocativo e a ainda decadente híper-sexualização de sua figura, tudo isso é uma falha com a criança que está por trás dessa ideações e idealizações.

Ler Lolita é difícil, tem que ser. É uma história chocante, perturbadora, digna de se criar e alimentar paranoias das mais diversas. Se Humbert Humbert foi capaz de raptar uma criança, levá-la de um canto ao outro de um país, estuprá-la diversas vezes e apenas ser pego por um homicídio tangencialmente relacionado, que confiança é possível existir nos órgãos responsáveis por proteger essa criança? Que confiança é possível existir pela sociedade e pelas pessoas que tiveram contato com os dois e nada fizeram? Lolita é um livro angustiante, enoja o leitor, é uma experiência devastadora e degradante.

Mas não me entenda mal, essa é uma obra fantástica. É recheada de um humor cínico, ácido, inteligente, estruturado de maneira magistral e que encara seus temas de forma que um leitor minimamente dotado de senso crítico consiga discernir o que é verdade do que é invenção do narrador. Observe como cada um percebe essa obra. O risco que se corre ao remexer em feridas de uma sociedade é que elas podem voltar a sangrar profusamente.

Sthe11 04/07/2024

É necessário sagacidade pra não se deixar seduzir pelo narrador. Ele tenta nos convencer de que ama Dolores e de que ela é oferecida, mas as vezes ele deixa escapar a forma como ela realmente se sente, como a ouvir chorar todas as noites.
Humbert roubou a infância da nossa Lolita, que pela forma como ele mesmo descreve, é um doce de menina. Eu sinto pelo dia que esse homem apareceu na sua casa e lhe roubou sua vida.
Desde o início a gente é induzido a mente nojenta do narrador, que descreve tão detalhadamente o quanto ele gosta de meninas pré-adolescentes e que o seu gosto veio de um trauma juvenil.
Ele a droga, a chantageia e até diz querer engravida-lá para possuir sua filha Lolita II. É desprezível.