Resenhas - O Colecionador

DIRCE18 06/02/2013

Mais uma leitura torta.
Há tempo, comprei esse pequeno livro em um sebo, mas não sei por que motivo, caiu no meu esquecimento. Não podia imaginar que esse pequeno livro continha grande conteúdo, que nos é dado conhecer pelo monólogo de Frederick e pelo diário de Miranda.
Eu sou expert em fazer leituras tortas e penso que O Colecionador foi mais uma vítima dessa minha mania.
Em um primeiro momento, achei que a força narrativa recaia sobre o poder ( suposto poder , claro) que o dinheiro confere às pessoas. No romance, esse mal o do suposto poder acometeu Frederick. Após ganhar uma vultosa fortuna, o jovem um modesto e anti-social funcionário público - que , até então, se contentava com o amor platônico que nutria pela linda e brilhante Miranda se julga no direito de privá-la da sua liberdade mantendo-a prisioneira por aproximadamente 60 dias. Frederick acreditava que se Miranda o conhecesse melhor acabaria correspondendo aos seus sentimentos, porém, contrariando qualquer expectativa, a jovem o menospreza, o deprecia e se julga muito superior a ele.
Entretanto, ao conhecer o diário de Miranda, a ideia do dano provocado pelo dinheiro foi por mim colocado a um segundo plano, pois não pude ignorar um aspecto que me pareceu mais predominante na leitura que fiz: de como somos manipulados e, muitas vezes, sequer damos conta disso.
Em seu diário, Miranda deixa transparecer sua fragilidade e o quanto se assemelha a Frederick. Tal qual Frederick, Miranda desprezava a mãe. Tal qual Frederick, Miranda a jovem brilhante e segura- era desprovida de vivencia sexual. Miranda quer impor seus gostos, seus ideais, seus livros a Frederick. Ela quer esculpir, manipular a personalidade de Frederick, com a sua foi esculpida e manobrada por G.P .É nesse entendimento que consiste minha transgressão, a minha leitura torta: Miranda era medíocre, tinha baixa auto-estima, e , assim como Narciso viu sua imagem refletida na água, eu vi a imagem de Miranda refletida em Frederick. Achei ambos tão parecidos que cheguei até imaginar que Miranda e Frederick fossem uma só pessoa - semelhante o filme Psicose - , contudo, não foi essa a surpresa que John Fowles reservou para o final do livro.
O Colecionador é um livro denso e tenso. Ele aborda as diferentes privações e prisões, e como também eu fui aprisionada pelas suas 234 páginas, julgo ser ele merecedor de 5 estrelas.

Fabio 23/08/2023

Coleciona tudo e um pouco mais...
O Colecionador, aclamado suspense psicológico escrito pelo inglês, John Fowles em 1963, torna-se Best-seller mundial pouquíssimo tempo após a sua publicação, alcançando a lista de livros mais vendidos da Europa e dos Estados Unidos, naquele ano, o que levou a ser adaptado para os cinemas em 1965.

O romance de Fowles é estruturalmente dividido em quatro partes, sem haver partição de capítulos (o que acaba cansando um pouco a leitura). Narrado em primeira pessoa, contém ambas a perspectivas, do vilão Frederick Clegg e da vítima Miranda Grey.

Quando narrado na perspectiva de Clegg (que para mim a é melhor parte do livro) o autor nos mostra um intrincado e detalhado relato dos pensamentos íntimos e obsessivos do vilão, a organização dos seus planos e ideias, e os devaneios psicóticos do personagem, que interferem o tempo todo em suas relações interpessoais.

A seção do livro contada do ponto de vista de Miranda Grey, é apresentada por meio epistolar, relatados em forma de diário/carta, narrando seus sofrimentos, surtos, e pensamentos mais íntimos.

A primeira parte, do livro narrada por Clegg, é o ponto alto da obra. Numa narrativa fluida, envolvente e cheia se suspense, o autor nos coloca dentro da cabeça de um sociopata fanático, em busca de um desejo doentio, que culmina no encontro forçado entre algoz e vítima, e as consequências deste encontro.

A segunda parte do livro, entretanto (infelizmente), é lenta, confusa e arrastada, em meio aos devaneios de Miranda, quando o autor sem aviso prévio, insere uma "penca" de personagens, que em nada contribuem com o enredo principal, quebrando completamente o ritmo da trama e prejudicando o desenvolvimento da ideia principal do livro.

Nas duas últimas partes (bem curtas, por sinal) retornamos à cabeça de Clegg, e o autor nos entrega um final, sensacional, apesar de previsível e encerra no melhor estilo, "continua... "

O Colecionador, está repleto de discussões políticas, filosóficas, sociais e psicológicas, que abrangem do sistema britânico de castas, ao comunismo; do conceito existencialista aos preceitos dos “mundos tragicamente absurdo” de Kafka, e Beckett; do insano ao lucido; do sistema patriarcal ao feminismo; e nos leva a uma reflexão sobre o Amor, Poder, Criatividade e Compaixão.

Confesso que o estilo de escrita de John Fowles me surpreendeu positivamente quando, na perspectiva do sociopata Clegg (digno dos melhores thrillers psicológicos que já li), e me decepcionou, bastante, quando, a perspectiva da Miranda. Pois enquanto a primeira, instigava, num ritmo rápido, claro e preciso, me fazendo devorar cada página, ansiando pela próxima; a segunda, foi arrastada (quase parando), e eu me forçava a ler para alcançar a meta de leitura diária.

Vale mencionar que O Colecionador está repleto de referências a obras clássicas da literatura, música, e artes plásticas, que enriqueceram toda a leitura, mesmo nos momentos mais lentos e prolixos

Em suma, O Colecionador é um bom livro, com seus altos e baixos, mas, longe das expectativas iniciais.

Antes de encerrar, não poderia deixar de agradecer imensamente aos meus companheiros de LC: @ BiancaHF, @Carolina159, @EdinhoOlinda, @Nubia.Cortinhas, @Rogeriacb e @Vanessa.C, pela paciência e por todo incentivo durante a leitura as discussões em grupo. Muitíssimo obrigado!

Do mais, recomendo aos amantes de thrillers psicológicos, apaixonados por literatura inglesa, e aos amantes de arte, música, literatura e filosofia.

iamdudis 13/01/2022

A Borboleta e Caliban
O Colecionador foi escrito na década de 60 pelo autor John Fowles. A escrita é impecável e com temas atuais mesmo depois de 58 anos de lançamento. O livro é uma literatura pós-moderna.

A estória é pelo ponto dos protagonistas: o sequestrador e a vítima. A grandeza da trama é sobre temas como: questões sociais, luta de classes, o feminismo (a Miranda é uma personagem moderna para época que foi escrita) e sobre o que é considerado arte ou não e sua importância na construção de uma sociedade.

O primeiro ponto de vista é do Frederick Clegg, o sequestrador. Ele é um homem com menos de 30 anos solitário, anti-social e conservador. Estar dentro da mente de Fred é revelador na mesma medida que é perturbador, pois vemos muitas coisas nele que também existe em nós. Ele é um colecionador de borboletas o que é interessante durante o livro sobre sua relação com a Miranda. O autor consegue fazer o leitor ter empatia com o Fred, mesmo que ela esteja errado e nada justifica sequestrar alguém. O interessante é que Fred transita entre a ingenuidade e a insanidade.

Miranda Grey é uma jovem muito moderna de apenas 20 anos que vê o mundo através da artes, principalmente pela pintura que é seu objeto de estudo. Miranda é brilhante, inteligente e astuta. O ponto de vista através do diário é revelador para várias questões. A principal dela é como está estável psicologicamente em uma situação de sequestro e prisão. Descobrimos mais sobre a sua vida antes de ser sequestrada como família que ela tinha problemas, um romance com um homem mais velho e idealizado e seus receios como pintora.

Interessante sobre a relação de Miranda com o Fred é o apelido de Caliban (é um personagem mitológico que é monstruoso, egoísta e obsessivo) que ela dá para ele. Outra coisa também é que ela sente um misto de sentimentos sobre ele conforme os dias que passam, são eles: pena, nojo, perdão e raiva.

Já o Fred idealiza a Miranda como um ser puro, não maculada e brilhante. Seus sentimentos por ela é ao longo do livro: admiração, respeito, raiva, ódio e repugnância. Ele é um colecionador e a analogia é que a Miranda é igual uma borboleta em sua visão. Na própria estória Miranda é a borboleta que precisa de sol e liberdade para viver sua curta existência.

O livro tem diversas citações filosóficas, artísticas, científicas, política e o que é certo e errado. A mente humana é tão complexa e perturbadora. Recomendo muito a leitura, deveria ser obrigatório.

Tainateixeira92 14/04/2023

Uma obra-prima perturbadora
Esse livro é incrivelmente bem escrita e intrigante que aborda temas complexos e perturbadores, com uma maestria impressionante. O livro é narrado em duas partes: a primeira é contada do ponto de vista de Clegg, enquanto a segunda é narrada pela perspectiva de Miranda, após seu sequestro.

A escrita de Fowles é muito envolvente e intensa, fazendo o leitor mergulhar na mente doentia do Clegg, e trazendo desconfortável e pertubação por conta da sua obsessão. A transição para a perspectiva da Miranda é perfeita e traz uma nova dimensão à história, permitindo que me permitiu compreender melhor a complexidade da situação.

Um dos aspectos mais notáveis desse livro é a habilidade em explorar temas como obsessão, poder, liberdade e misoginia de forma inteligente. Fowles não faz julgamentos morais diretos, o faz que o leitor tire suas próprias conclusões e reflita sobre as implicações mais profundas da história.

A estrutura da narrativa é impecável, devido à tensão da situação que culmina em um final surpreendente e chocante. Esse escritor foi excepcional em manipular a mente do leitor, além de criar uma atmosfera de suspense que permeia todo o livro. É uma leitura obrigatória para aqueles que apreciam um bom suspense psicológico e desejam ser desafiados a pensar mais profundamente sobre os aspectos mais sombrios da natureza humana.

Jorge 20/05/2021

Complicado falar...
Esse é um livro que tinha um tempo que eu queria ler, então criei uma grande expectativa, ainda mais pq algumas pessoa falaram muito bem dele.

O que achei ?

A premissa da história é boa e isso fez minhas expectativas aumentarem ainda mais no começo da leitura, tanto que devorei a primeira parte, porém do meio pro fim da primeira parte e na segunda parte a coisa começou a desandar, principalmente quando ela começa a falar do GP, cansa só de falar dele.

Como assim cansa só de falar do GP?

A narrativa é boa, tanto que flui muito bem quando ambos estão falando sobre o sequestro, porém quando começa a "filosofia" ( por falta de palavra melhor) do GP fica bem cansativo o livro, pelo menos pra mim, provavelmente não sou o público para esse tipo de livro.

Isso torna o livro ruim ?

Não, como falei provavelmente não sou o público para esse tipo de livro, pois eu estava esperando uma " ação " ( outra vez por falta de palavra melhor ), em relação ao sequestro, porém não teve, não como eu esperava e foi isso que atrapalhou minha experiência com o livro toda a expectativa criada.

Mas pq afirmo que não é ruim ?

Só pra ter uma ideia li 210 páginas desse livro em menos de 2 dias, pois realmente flui bem, porém como não sou o público para o que foi empregado, principalmente quando o GP entra na história, isso atrapalhou, porém para quem gosta dessa parte artística e filosófica da coisa eu tenho certeza que vai gostar muito.

Concluído...
Acredito que vale a pena sim da uma chance para esse livro, porém não espere aquele suspense, terror e nem nada do tipo, abra um pouco a mente e viva o livro, pois tenho certeza que sua experiência será muito melhor que a minha.

Obs: Não vou falar do final, pois não tem como falar de um jeito sem dá um spoiler gigante, mas vamos dizer, depois de pensar um pouco, terminou como tinha que ser, apesar de eu ter desejado uns 10 finais diferentes.

Bia 10/01/2022

Análogo ??
Ao pensar sobre o que escrever, me senti muito, muito, confusa. Simplesmente é difícil transpor sentimentos em palavras, principalmente sentimentos perturbadores. Então resolvi analisar as coisas ao meu redor para fazer uma analogia, ou algo do tipo, e explicar como é estranho encontrar racionalidade nos pensamentos de um psicopata, mas, ao mesmo tempo, saber que não há sentido algum.
Para encontrar a minha analogia analisei a forma como o psicopata raciocina no livro e voltei o olhar para a incrível comunidade que povoa o Skoob, os leitores.
Enquanto leio as postagens e comentários aqui do Skoob, não é difícil encontrar leitores que desejam e pedem a morte de algum personagem, seja pelas coisas ruins que ele fez, seja por emoção momentânea ou pelo simples andamento da história, eu sempre vejo postagens assim. Mas e se as histórias fossem reais, será que o pedido seria o mesmo? Afinal, quem somos nós para decidir o findamento de uma vida?
Bom, eu realmente acredito que essas pessoas agiriam diferente se as histórias fossem reais. E é aí que tudo se encaixa.
É fácil para nós desejarmos algo que não pode acontecer, seja para o bem ou para o mal. Desejamos a morte de um personagem porque sabemos que eles não são reais e que aquilo não afeta a nossa índole, mas um psicopata não consegue diferenciar isso. Para ele, tudo é uma história e suas ações ou seus desejos não mudaram a realidade. Pelo menos, a realidade dele.
Foi assim que eu percebi. O que nos empede de fazer coisas ruins na vida real é a nossa capacidade de discernir o certo, mas essa mesma capacidade some ao nos depararmos com algo que não vai se concretizar. O psicopata não consegue estar na vida real, ele vive uma história e passa para outra, com pouca ou nenhuma dificuldade. Assim como fazemos com os livros. O piscopata vive livros.
Nada justifica, eu sei. É por isso que essa obra é tão perturbadora. Eu posso encontrar mil analogias, dar mil exemplos ou escrever textos imensos, mas nunca vou conseguir justificar, porque, por mais racional que seja, eu não consigo entender.
Esse livro foi diferente. Talvez isso resuma tudo!

Gyovanna 23/09/2020

Vocês estão prontas, crianças?
Não é um livro pra ser lido sem repertório sociocultural. Referências musicais, literárias, teatrais e às artes plásticas permeiam e enriquecem todo o escrito.

A construção dos personagens, reflexões sobre a condição humana e o estilo filosófico empregado em certos trechos são essenciais para elevar Fowles a um patamar distinto dos romances psicológicos.

No processo de leitura, algumas referências consegui estabelecer conexões. Outras precisaria de mais tempo para ver e viver. Por isso, não me sinto confortável em atribuir juízo à produção. É uma obra já consagrada, tanto pelo tempo (1963) e por quem escreve, quanto pela aclamação recebida pela crítica.

Embriagada pelas fórmulas dos best sellers e YA, me culpo por, durante a leitura, não apreciar o ritmo em que a narrativa se estabelecia.

Nesse sentido, é como afirmado no início: é necessário maturidade literária para apreciar toda a gradação sistematizada por John Fowles. Como Stephen King deliciosamente apontou em seu prefácio: é um livro cujo leitor consciente e justo não temerá reler para apreciar todas as nuances, sempre com muito cuidado.

Espero favoritá-lo quando finalmente entender toda a sua grandeza.

Rosangela Max 10/10/2022

O despertar de um serial killer.
O enredo é interessante, mas achei que foi mal aproveitado. Não acontece muita coisa e ficamos na expectativa de que algo interessante aconteça. Achei maçante em vários momentos.
Tinha potencial para ser mais perturbador.
Me coloquei várias vezes no lugar da Miranda para tentar entender as atitudes dela, estando a mercê de um louco que acreditava não estar fazendo nada demais ao sequestrar a mulher que dizia amar.
O jeito combatente da vítima deu uma equilibrada na história.
Recomendo a leitura, mas não crie expectativas.

Bianca.Cardoso. 23/11/2020

O Colecionador.
|Nesse livro conhecemos a história de Frederick um homem solitário que fica obcecado pela jovem Miranda que ele costuma ver na rua pela janela do seu local de trabalho. Quando Frederick ganha na loteria uma grande quantidade de dinheiro ele decide sair de sua antiga cidade e comprar um chalé em em Sussex e é quando as coisas começam a dar muito errado. Frederick se torna obcecado por Miranda sem ao mesmo conhecer ela primeiro, Frederick é louco e Miranda é a sua loucura, a sua obsessão por colecionar borboletas faz ele pensar que ter Miranda como sua prisioneira era algo normal, ele é um mentiroso autodepreciativo, não cansa nunca de se justificar, possuído por um egoísmo tão profundo que talvez seja uma característica própria de sua mente delirante com uma incrível incapacidade de entender o que é certo e errado e de ser compreendido, nunca sabemos quando podemos estar sendo observados ou algum doido planejando nos sequestrar. A forma que ele se apaixona e desapaixona e se apaixona de novo por Miranda é algo tão intrigante na história que até hoje (depois de ler o livro umas 5x) não consigo descrever. Ao lermos o diário de Miranda entramos dentro dos pensamentos da personagem, temos uma outra visão, novas histórias, novas explicações. O Frederick tentar forçar uma ??síndrome de estocolmo?? na Miranda, e vemos ela sendo mais inteligente e contornando a situação nos faz criar uma empatia enorme pela jovem.

Eu amo como a história flui e o desfecho desse livro é rápido, já nas primeiras páginas são jogadas tantas informações de forma natural na história que você não consegue parar de ler, a forma com John Fowles descreve toda a situação rapido e facil chegar a ser gratificante pro leitor. Não temos aquelas enrolação pra saber se tal coisa vai acontecer logo, ou quinhentas páginas monótonas.

Leiam O Colecionador!

itsbruna 20/03/2024

Ele não é humano; ele é um espaço vazio disfarçado de humano
Esse com certeza não é meu tipo de livro mas mesmo assim eu insisti em começa-lo, a história estava interessante (não considerando a mente doentia do colecionador). Mas quando chega no ponto de vista da Miranda a leitura fica massante a arrastada com várias coisas que eram narradas totalmente fora da situação. Enfim eu esperava que o final tivesse um plot bem melhor..

Marise 21/12/2021

Incrível!
A forma com a qual a história se desenvolveu foi incrível, o fato de lermos os dois pontos de vistas faz a o livro ficar muito mais interessante, algumas partes são arrastadas sem dúvidas porém não consegui largar o livro. O colecionador fez eu sentir pena, medo, amor e ódio tudo ao mesmo tempo e esse final? é um dos meus favoritos agora e eu recomendo muito

bookslettie 15/05/2024

"O Colecionador" é um clássico chato e com a escrita maçante. Fred é um colecionador de borboletas que fica obcecado por Miranda e a sequestra. Nisso acompanhamos seus dias no cativeiro com o sequestrador.

Os personagens e suas complexidades são intrigantes. Ao mesmo tempo em que eu torcia para Miranda fugir eu torcia pra ela morrer logo, seus POV's foram os piores.

Não achei o livro perturbador, se distancia disso. Para quem está interessado em ler thrillers assim, recomendo "A estranha Sally Diamond", esse sim vale seu tempo e dinheiro gastos.

Milena Coimbra 28/08/2020

CHOCADA!
Se tem um livro que iniciei a leitura com muita expectativa foi esse! E ainda assim, ele foi capaz de superar todas. No desenvolver do livro fiquei desesperada e no final o autor me pegou de surpresa. Uma leitura inquietante e que depois de algumas páginas te faz não querer largar o livro até terminar.

Madu.Viana 03/04/2022

O Colecionador ?
? O Colecionador, John Fowles, 343 páginas.
.
.
? Sinopse: Esse livro narra a história de Frederick Clegg, um homem solitário, de origem humilde, menosprezado por uma sociedade esnobe, que encontra o grande amor de sua vida. Tudo que ele deseja é passar um tempo a sós com ela, demonstrar seus nobres sentimentos e deixar claro que eles nasceram um para o outro.
Também narra a história de Miranda Gray, uma jovem estudante de artes sequestrada por um maníaco que acha que pode obrigá-la a se apaixonar por ele. Tudo que ela deseja é escapar do cativeiro, e vai usar de toda sua inteligência para sobreviver ao inferno em que sua vida se transformou.
* O romance é narrado por dois personagens antagonistas: O sequestrador e sua vítima.
.
.
? Citação: "Mas esquecer não é algo que você faz, é algo que acontece. Só que não aconteceu comigo." - página 33
.
.
? Minha opinião: Posso dizer que essa história nos mostra que tudo que Clegg (o sequestrador) quer, é ser amado por Miranda (a vítima), apesar de ser extremamente doentio a maneira como ele age para ter isso. Em termos normais e reais, um homem se apresentaria a moça e os dois começariam a se conhecer se houvesse interesse de ambas as partes, porém, não estamos falando de termos normais e reais.
Nesse livro, passa a história de um homem que é apaixonado por uma moça da qual nem sequer já conversou, e quando o mesmo ganha na loteria, vem em sua cabeça a ideia de mantê-la como sua "hóspede". E após sequestra-la e mantê-la em um lugar afastado, ele faz de tudo para que ela se apaixone por ele.
É louco e impressionante a maneira como esse livro me prendeu do início ao fim, como fiquei de coração partido em algumas partes, e fervendo de raiva em outras, a emoção para saber se Miranda teria sua liberdade, ou a tensão para saber se ela acreditaria nesse amor doentio e acabaria se apaixonando também (É bizarro, quem em sã consciência sequestra alguém para fazer com que ela se apaixone??!) . Fiquei consumida com essa leitura e perdidamente focada nas palavras para terminar e saber logo o que aconteceria.
* Do fundo do meu coração, leiam esse livro, vocês não vão se arrepender.
.
.
? Avaliação: 5/5

Carolina165 23/08/2023

Difícil resenhar esse livro
O colecionador é narrado por dois pontos de vista: do vilão e da vítima.

A narrativa pelo ponto de vista de Frederick Clegg é imersiva e fluida, porém a narrativa na perspectiva da Miranda poderia ter sido muito melhor desenvolvida. Beirando à oralidade, com frases curtas, repentinas, indo de um assunto a outro, achei a narrativa dela confusa, enfadonha e lenta. Em grande parte ela falava de um tal de GP. E o fato de ela o admirar tanto, chegando a ser obcecada por esse homem desprezível me incomodou. Em muitos momentos tive a impressão que o autor inseriu na narrativa dela (e nas falas do GP) suas próprias ideias políticas, filosóficas e sociais.

Sobre o final: pelo fato da Miranda parecer tão sagaz na primeira parte do livro, eu tinha esperança de ela escapar. Foi um final lógico, inevitável, que me deixou muito triste e com ainda mais ódio do psicopata do Clegg.