Leitora 09/10/2024
Analise errone ado fenômeno
Ao contrario do que falam, o Ortega não era um filosofo. Ele fazia algo que é bem comum atualmente; falar coisas que outros já falaram, com muita pose e fazendo-se passar como original.
No livro Reflexões da Revolução da França Eduard Burke faz uma critica ao um fato de pessoas sem nenhuma formação, senso de responsabilidade, comprometimento com o bem comum, e que não valorizavam toda a história de construção da sociedade, estavam ocupando cargo de poder. Como essas pessoas não tinham compromisso com nada além do seus próprios interesses, elas só usavam o seu "poder" para beneficio próprio sem se importar com os impactos que isso teria na sociedade como o todo. E que isso levaria a França a ruína. Ou seja, as massas estão no poder e só queria sugar.
É essa ideia que o Ortega está tentando vender como se fosse dele e ainda por cima de forma equivocada.
Assim como os calvinistas divide o mundo entre eleitos e não eleitos, o Ortega divide o mundo entre intelectuais e não intelectuais. Isso para o Ortega está divido de forma completamente determinista. Você já nasce determinado para ser um intelectual ou não intelectual. O não intelectual é quem ele chama de massa. E o mundo sempre foi movido pelos intelectuais e para ele deve continuar assim, mas agora está sendo movido pela massa. Essa massa, ganhou voz está ditando as regras do jogo. E ai ele desenvolve a critica baseada nisso. Também vai chamar essa massa de "senhorito satisfeito", pq como o Burke falou elas não valorizam tudo que foi construído.
Minha critica e pq a analise dele é errônea:
1° ele divide a sociedade em castas. Intelectuais e não intelectuais, coisa que Burke não tinha feito. Burke estava falando sobre responsabilidade e preparação que aquelas pessoas não tinham tido para ocupar aqueles postos.
2° nunca houve e nunca vai haver "revolucion de las massas". As massas não estão no poder. Até pq, uma das caracteristicas das massas é não ter iniciativa própria. As massas para se mover, tem que ser sempre instigada. As massas não estão ditando nada, até pq ela não promovem nada novo. As massas por si mesmo são bem conservadoras.
O que está acontecendo é que com a democratização da manifestação da opinião publica, nós temos essa tola ideia de voz das massas. Mas a opinião das massas está sendo sempre controlada por intelectuais, são eles que ditam o que as massas vão falar. As massas adotam as opinião desses intelectuais, a medida que essas opinião os agrada ( as massas sempre aceita ou rejeita, mas não analisa de fato as ideias) ou que eles vão receber algum beneficio por isso. E ganha a ideia que conseguir mais adeptos, tendo assim, essa falsa impressão que essas ideias vem das massas. A falsa impressão que essas ideias são orgânicas, quando na verdade não são. Sabe esses militantes de redes sociais e essas celebridades que estão falando de política, etc? eles estão, fazendo isso pq estão ganhando algum beneficio próprio, nem que esse beneficio seja ficar popular na internet. Isso é muito mais próximo do que o Burke falou; elas não se importam com o bem comum da sociedade e não tem nenhum senso de responsabilidade ou valorização pelo que faz a sociedade de fato. Elas querem a "like", patrocionicio, atenção, ficar famoso, etc. São como pessoas que vendem voto em troca de algum beneficio próprio. Mas não são elas que produzem essas ideias. Elas só estão repetindo. Repetindo ideias dos intelectuais, que também poderíamos chamar de ideologos.
O maior exemplo disso foi a polêmica envolvendo perfis de fofoca no final de 2023. Ficou claro que esses perfis de fofoca e celebridade é comandado por pessoas que não aparecem, ligados a política para engenharia social. E esse ponto. Estamos fazendo engenharia social, isso não seria possível se as massas tivesse poder ou autonomia.
Não há uma revolução das massas. Há uma falsa impressão de que as massas tem poder.
Outro exemplo que eu poderia dá desse fenômeno, é essa guerra cultural que está havendo.
Tudo que estamos passando, não é frito das massas e sim dos intelectuais. O que o Ortega não gostou é que esses intelectuais que estão movendo a massas são da esquerda, enquanto ele queria que a "direção" estivesse na mão de um intelectual que pensasse como ele. Boa parte do livro é ele dizendo a direção tinha que ser da Espanha, etc kkk
Não recomendo. Acho muito mais proveitoso o livro do Eduard Burke.
Cuidado com essa coisa de ficar ovacionando um escritor ele está do "nosso lado".
Minha analise do Ortega não é baseada somente nesse livro, li outras obras dele e posso dizer que o Ortega não é diferente dos filósofos de palco que se tornaram tão popular atualmente.