Resenhas - Dostoiévski: "Bobók"

Nana_tsur 01/07/2022

"Na Terra é impossível viver e não mentir, pois vida
e mentira são sinônimos; mas, com o intuito de rir, aqui não vamos mentir. Aos diabos, ora, pois o túmulo significa alguma
coisa! Todos nós vamos contar em voz alta as nossas histórias já sem nos envergonharmos de nada"

É um conto bem rápido que trata de forma cômica sobre escolhas, virtudes, valores, consciência, moral e vícios.

Os mortos do conto em seu momento de decomposição resolveram deixar o restante dos pudores que ainda tinham e aproveitar o resto de seu tempo sem se importar com qualquer tipo de vergonha.

Esse conto foi visto como um tipo de reposta aos críticos literários que falaram mal de suas obras insinuando que ele era louco.

É uma história bem curta e que deixa aquela vontade por mais. O restante do livro é uma avaliação sobre a obra feita por paulo Bezerra.

Rosely Garra 22/09/2024

"Bobók, bobók..."
Demorei para me inseri nas Literaturas Russas, por acreditar que precisaria lançar mão de um momento especial da vida para compreender as obras, posterguei o momento. Confesso que foi um erro, estou apaixonada na forma que os autores elaboram seus sentimentos mais perturbadores e percepções da vida. Com sátira, humor, tragédia e despretensiosamente nos dão uma visão política, social e pessoal de suas vivências.

Genial o conto criado em forma de sátira menipeia por Dostoievski, que usa um cenário com três camadas de personas, onde no auge da minha conclusão ele se coloca como quem publicará toda sorte de sordidez que acompanha os "moralistas" críticos.
Feito para atender sua necessidade de expressar seus sentimentos frente aos críticos de suas obras nos revela uma psique extremamente criativa, rica em elaborar suas percepções através da literatura.

A outra persona é o tímido literato Ivan Ivánitch, que é menosprezado por pessoas incapazes de compreender, aceitar sua escrita e o define como "sem sal"; louco; sem moderação; sem multiplicidade de imagens.
Num dia reflexivo chega a conclusão que precisa se divertir, vai parar em um enterro; nota os diálogos dos cadáveres ainda em decomposição que leva um tempo se lembrando e sendo lembrados por suas canalhices. Deixa entender que tais diálogos ouvidos pelo Ivánitch, são escritos e levados para serem publicados e imortalizados ironicamente pelo redatorchefe, este igualado ao Ivan Ivánitch, (ponto alto da leitura fazer a associação). Kkkkkk

Terceira camada de personas são os cadáveres que ainda sentem a podridão de seus pensamentos que ainda têm consciência da vida deplorável que viviam, perceptíveis a eles e aos que conheciam suas naturezas imorais e pérfidas.

murilo-1984 18/10/2024

Quando os mortos têm mais consciência de suas futilidades do que os vivos, ai complica!
Enquanto os vivos se preocupam em ser importantes, os mortos revelam que a verdadeira insignificância é a única certeza.

Gláucia 16/11/2010

Contém um conto.
O livro tem 171 páginas e contém o conto Bobók de 38 páginas. O restante é a sua análise por Paulo Bezerra (foi sua tese de livre-docência). Não sabia disso ao comprá-lo, me senti meio boboka por não ter prestado atenção.
Um escritor frustado vai para um enterro e acaba dormindo (bêbado) sobre um túmulo. Acorda ouvindo vozes abafadas sob a terra e passa a ouvir uma interessante conversa entre vários mortos. O tema da conversa: estão a falar das várias personagens da sociedade russa de forma impiedosa e muito divertida.
Paulo Bezerra nos diz que Dostoiévski escreveu esse conto em resposta às críticas negativas recebidas por seu polêmico romance Os Demônios e alguns dos "mortos" representam alguns desses críticos.

Nat 04/02/2021

^^ Pilha de Leitura ^^
O livro é, na verdade, um conto um pouco longo e vários textos de apoio ao final. No início, temos um escritor malsucedido que resolve ir a velório onde, claramente, não é bem-vindo. No velório, resolve ir dar uma volta pelo cemitério e se senta, na área “nobre” do local. Quando se dá conta, está ouvindo vozes na parte de baixo: os mortos estão conversando. O livro é de um sarcasmo imenso e, indiretamente, crítico à sociedade, uma vez que os mortos querem se tornar pessoas melhores, porém só sabem falar mal dos outros. Super recomendo a leitura!
“Acho que o mais inteligente é quem ao menos uma vez por mês chama a si mesmo de imbecil – capacidade de que hoje não se ouve falar! Antes ao menos uma vez por ano o imbecil sabia sobre si mesmo que era imbecil, mas hoje, nem isso. E confundiram tanto a coisa que a gente não distingue o imbecil do inteligente. Isso eles fizeram de propósito.”

site: https://www.youtube.com/c/PilhadeLeituradaNat

Matheus Sousa 06/06/2022

Sobre o fedor moral
Dostoiévski fala ao nosso ouvido. Confessa lamúrias. Se diz inconformado: ?não entendem o que escrevo, me tomam como louco?, diz. Mas o que vemos em ?Bobók? não é Dostoiévski amuado, convalescente, mas um autor energizado pelas críticas, quase feroz, disposto a guerrear, mesmo que isso o leve a sofrer uma hemorragia narrativa que pode lhe custas a vida e o prestígio pós morte. O ?fedor moral? que exalam os mortos, semivivos, tem origem nos insultos feitos a ?Os Demônios?, obra anterior do autor. O ?fedor moral? alcança toda a sociedade russa, cujo progresso social deriva dos movimentos da inércia, falseada pelo progresso. Atônito, Dostoiévski prefigura como um ouvinte que, assim como o narrador de ?Bobók?, pegou no sono em cima de uma sepultura e passou a entender a língua dos mortos, os sons que escapam dos recém sepultados. Não se prolonga muito explicando as origens do fenômeno, não há porquê: logo virá o naturalista, o filósofo, e tudo estará em ordem, ele diz.No mundo, na arte especialmente, na criação das narrativas, não há espaço privilegiado para a ordem (e muito menos para a desordem), apenas há espaço, espaço sem conteúdo, que se deve preencher com confissões fruto da mais íntima e redundante subjetividade. Na morte e na vida, abraça-se a devassidão e, em um sentido amoral, o beijo da morte é sensual pois equaliza e desnuda o espírito humano, o impele a ser honesto, a se desviar das mentiras, especialmente aquelas mentiras que definem as hierarquias, que segregam o homem, que é um só, em sua imundície, como diria um certo poeta. No fim, o silêncio daquilo que não se ouve. Levanta-se da sepultura, mas não caminha para o descanso; como todos: restam os lampejos da consciência que nunca tivemos de que estamos vivos. ?Bobók? é um conto excepcional, uma sátira aos costumes de uma sociedade abduzida e orientado por um senso moral que apenas camufla humilhantes instintos animalescos, instintos que impedem até que os mortos possam dar descanso aos vivos. A edição conta ainda com dois ensaios que se detém em uma análise minuciosa do conto, das motivações do Dostoiévski e de seu impacto na Rússia.

MadameM 20/07/2024

"Dostoiévski publica Bobók em 1873, com a finalidade de ajustar contas com a crítica muitas vezes azeda, ideologicamente raivosa e desrespeitosa ao romance Os demônios, publicado no ano anterior."

Dostoiévski foi um gênio ao escrever Bobók.

Wagner 15/10/2014

FIZERAM DE PROPÓSITO


(...) Acho que o mais inteligente é quem ao menos uma vez por mês chama a si mesmo de imbecil capacidade de que hoje não se ouve falar! Antes ao menos uma vez por ano o imbecil sabia sobre si mesmo que era imbecil, mas hoje, nem isso. E confundiram tanto a coisa que a gente não distingue o imbecil do inteligente. Isso eles fizeram de propósito (...)

Dostoiévski, Fiódor. Bobók São Paulo: Editora 34, 2012.

Tati 01/02/2015

Riqueza de Estilo, Subjetividade e Conteúdo
Escrito claramente como resposta às críticas ferrenhas direcionadas ao romance "Os Demônios" publicado no ano anterior, Bobók é um conto curto, mas nem por isso menos repleto. Através dele, se pode perceber uma construção ricamente permeada por aspectos da subjetividade do narrador, bem como uma visão crítica (e polêmica) da moral de sua época (que não parece menos atual).
O texto encontra-se de certa forma dividido em duas partes, sendo a primeira perpassada mais diretamente pelos incômodos do narrador-escritor diante do conteúdo das críticas recebidas, e a segunda introduzindo um outro estilo de narrativa quando ele, invencionando se distrair, acaba indo parar em um funeral onde passa a ouvir, por acaso, as conversas dos mortos, que nessa condição dizem mesmo exalar algo de um "fedor moral".
Nessa edição da Editora 34, o conto em si ocupa apenas 1/3 do livro, no entanto a análise do tradutor Paulo Bezerra sobre a obra é sobre o próprio ofício da tradução, unida ao ensaio do célebre Bakhtin vêm enriquecer sobremaneira a leitura.

Cakichi 27/04/2024

Muito bom e uma premissa muito interessante, mas me desculpa dostoiévski. como alguém que ama esse escritor, acho que poderia ter feito melhor que isso. não que seja ruim, só poderia ser bem melhor

danield_moura 25/11/2013

“o mais inteligente dos homens é aquele que ao menos uma vez por mês chama a si mesmo de imbecil”,”

Giovanna1920 13/02/2024

Razoável
Não é um dos melhores contos, mas a ideia é interessante. Puxa um pouco da ideia de ?Memórias Póstumas de Brás Cubas?. O conto é narrado sob a forma de um diário de um escritor frustrado chamado Ivan Ivanovitch. Num dia o escritor sai pra se divertir, mas acaba num cemitério, onde ouve um diálogo entre pessoas já falecidas. Dostoievisk fez esse conto em resposta as críticas recebidas pelo seu livro ? Os Demônios ? que será o próximo dele que vou ler. Essa é a minha primeira obra dele que eu li esse ano.

lvsnk 12/03/2024

é bem teórico
O conto em si é bom, como todos os livros do Dostoiévski lidos por mim até agora, ?Bobók? tem críticas reflexíveis, claras e certeiras sobre a relação do caráter com a alma, mas não deixa de ser um pouquinho frustrante pela maior parte do livro ser apenas a teoria escrita por Paulo Bezerra (o que eu não me interessei em ler)

Adriana791 02/06/2024

Amo Dostoiévski!

Esse é um conto sobre o além-túmulo.

Ivan Ivánitch vai a um enterro e, quando está saindo do cemitério, começa a ouvir uma conversa.

O conto é a descrição dessa conversa, onde os recém sepultados discutem sobre a falta de necessidade de se envergonharem visto que estão mortos.

É um diálogo muito divertido.

O conto está nos primeiros 30% dessa edição e o restante do livro são avaliações sobre ele. Li até o final e, depois, reli somente o conto.

Há uma comparação com Memórias póstumas de Brás Cubas sobre as reflexões de falta de necessidade de ser muito moralista e poder ser totalmente honesto após a morte.

Muito bom mesmo!

E, fique atento, se ouvir: Bobók, bobók, bobók....kkkkkk