spoiler visualizarQueen11 16/06/2024
Um narrador chato
Primeiramente: queria criar um abaixo-assinado para reviver o Conan Doyle e obrigar ele a reescrever todos os livros pela visão do Holmes, e escrever um pouco mais também. Pelo que vi, não são tantas histórias assim. Ele deveria se inspirar na Agatha Christie que meteu +60 livros numa cacetada só.
Segundo: confesso que passei o livro INTEIRO vendo o Holmes e Watson como os atores da série Sherlock. E foi toda uma experiência kkk Mas sinceramente a maior parte do tempo só conseguia ver o Sherlock, e os outros personagens em volta eram apenas um borrão com falas e o cenário no fundo.
Minha opinião sobre a Parte 1:
Não aguento o Dr. Watson, nossa que cara chatissimo, a maior parte do tempo que ele tava falando eu ficava "vai chato fala". Mas pelo menos ele é detalhista narrando, do jeito dele obviamente.
O Sherlock Holmes em si é incrível, não esperava nada menos e nada mais, e cada mínimo trejeito dele descrito ou fala me deixava ? só love só love
Os detetives, policiais e outras pessoas que aparecem ou são citadas não são alguém que eu me lembraria automaticamente ao pensar no livro, mas tiveram sua importância até certo ponto.
Minha opinião sobre a Parte 2:
Incrível. Eu senti a sede daquele região, senti a opressão, o medo, a raiva e insegurança dos personagens. Fico feliz por não ter visto a morte dos Ferrier de forma detalhada, teria sido muito traumático. E sim, acho justíssimo os atos do Jefferson Hope, inclusive, palmas pela obstinação, e ainda a honra de deixar a sorte ou a mão de Deus determinar a vida ou a morte dos culpados.
Daí veio o Watson narrando de novo e voltou a ser TÃO emocionante quando ver uma parede descascar.
Sinceramente, nada pessoal, ele provavelmente foi um ótimo médico militar, mas sinceramente, insuportávelzissimo. Talvez seja a principal razão pra eu não ter iniciado imediatamente outro livro desse mundo porque tenho que tomar em doses homeopáticas minhas pílulas de narração chata.
Okay, super compreendo que o livro é datado, quase 3 séculos atrás e não sei mais lá o que, mas gente, esse mesmo livro me mostrou que uma narração em terceira pessoa feita pelo autor é mais cativante que a narração costumeira. Talvez seja por isso que toda vez que penso no livro, fico meio incomodada, e queira descer ainda mais a nota dele. Não importa quão legal seja a história, ou quão bem construída seja, se enquanto eu tô lendo, fique meus deus do céu que escrita chata.
E o pior é que a escrita não é chata, só o narrador que é, porque a escrita é boa. Então talvez tenha sido proposital do Conan Doyle. Que nem livros atuais que eu leio e não consigo gostar tanto porque a escrita é chata, e não o livro em si.
Um livro muito bom. Uma leitura boa. Um bom jeito de passar o tempo. Um 3 estrelas muito querido. Mas não era exatamente o que eu esperava, e não sei se isso é bom ou ruim kk Recomendo muito a leitura, é o clássico indispensável para qualquer leitor.