Resenhas - Contraponto

va 14/04/2020

Uma das obras mais significativas da vida, até agora...
Contraponto como o próprio nome já diz é uma polifonia, ou seja, a sobreposição de sinfonias. É assim que se passa o romance de Huxley. Os personagens possuem vozes e teses fortes, apresentando suas ideias e opniões de forma tão clara, que chega a ser inumano, como muito bem explicado no livro pelo personagem Rampion e, por outro lado, exemplificado por Philip Quarles, um dos personagens que tem grandes traços do Huxley. No entanto, ao que me parece, todos os personagens são facetas do autor. Dessa forma, a obra se caracteriza como um romance de ideias, não sendo, pois, um romance verossímel, uma vez que é quase impossível e até monstruoso que todas as pessoas de uma sociedade sejam dotadas de habilidade para exprimir suas teses em diálogos, como ocorre com os personagens desse livro. Uma passagem muito autoexplicativa do livro é dita pelo personagem romancista Philip Quarles em um dos seus processos de produção (insights): ?O que precisamos é de um número suficiente de personagens, e intrigas paralelas, contrapontisticas.?.

Lucas 29/06/2019

Grandes ideias em execução
Contraponto foi o primeiro já em algum tempo que me fez sentir a necessidade de expressar meus sentimento, um tanto ambíguos, quanto a ele. Não se trata de um livro grandioso na experiência em si mesma, mas, ao mesmo tempo, existe algo de singular no seu desenvolvimento e no papel dos seus personagens.

Provavelmente passarei pelos mesmo problemas de alguns aqui em ter que escrever quase um livro inteiro só para analisar a obrar e pontuar tudo aquilo que senti ao longo da leitura.

Primeiramente, os personagens. Logo no começo do livro somos apresentados à vida particular de dois personagens, Walter e Marjorie, em que o sentimentos nutridos por cada um são inversos e unilaterais. Enquanto, para um, trata-se de perceber um objeto de amor e devoção pura, para o outro trata-se de perceber um ser abjeto e razão de intratabilidade doméstico crônica, afastando-o da mesma de forma irrevogável. Esse começo, para mim, dá o tom do livro, no geral.

Nos capítulos seguintes, somos apresentados a mais e mais personagens em que as relações são permeadas dos mesmos pontos-contrapontos, e, complementado o início da construção dos mesmos, vemos ser descrita a execução de um concerto onde são expĺicitadas as ações individuais dos instrumentos e seus papeis na composição final operada no momento. Não à toa somos apresentados aos personagens na concomitância desse evento: Contraponto é, em si, a execução de elementos individuais em consonâncias e dissonâncias com outros elementos individuais. Assim, parece natural que o início e o fim da obra sejam apresentados com a execução, cada um, de um concerto.

O que muito me incomodou no início partia de uma consequência disso. Os personagens são dotados de uma artificialidade e cinismo que basicamente os torna inumanos e demasiadamente estranhos à minha visão. Nenhum personagem ali me foi capaz de causar simpatia, seja por seu completo ascetismo irônico ou por ser excêntrico e um tanto ridículo em suas ideias ou ações. Na realidade, a psyché de todos os personagens (e com certeza não faz medo generalizar) é um tanto unidimensional em seus propósitos. Lucy Tantamount não existe se não como um estereótipo de femme fatale com o propósito único de viver a conquistar e destruir os homens com os quais se envolve; Walter Bidlake mais parece uma cópia mal-feita de John Bidlake tanto na vida profissional quanto amorosa e se torna um retrato trágico tanto quanto cômico em si mesmo; Marjorie é basicamente a figura de um mártir que, mais parece, existe para relembrar a tentativa frustrada de Walter de ser um don Juan como seu pai. Não é preciso dizer que a falha é miserável, e a reprodução desse padrão pelo personagem só o torna mais ridículo ao observador externo, como muitas vezes é mencionado.

Foi preciso ter paciência para não desistir do livro. O cansaço que os personagens causam pelo seu cinismo inumano é, como diz a palavra que talvez mais apareça na tradução, extremamente cacete. (Aqui vale dizer que a tradução é realmente maravilhosa, não sei até onde vai o talento literário do Huxley, mas com certeza a tradução do Érico Veríssimo favorece muito a leitura da obra). O fato de não se nutrir empatia por nenhum personagem me fez querer ou com que todos morressem, e seria realmente milagroso um efeito apocalíptico para aquelas pessoas em algum momento, ou que surgisse algum personagem que, à força de expressão ou literalmente, desse um tapa na cara de todos e os mandassem acordar para o mundo real.

Mark Rampion talvez seja o que mais se aproxima desse objetivo, e, dentro da obra, talvez seja o que mais se aproxima de algum traço de humanidade palpável e menos unidimensional que os demais. Tanto ele como Philip Quarles (que talvez seja nada além do que o eu-lírico do autor na obra) são, possivelmente, os melhores pontos de conjunção de análise dos demais personagens. Os momentos de fala de ambos sempre suscita a reflexão dos papeis dos demais nos acontecimentos. No entanto, não deixam de ser unidimensionais como o restante, por mais da qualidade que tenham. Quarles é um asceta científico-literário, enquanto Rampion é um um asceta crítico da desumanização do século.

Não estou reclamando da obra, na verdade. Por um dos capítulos (não direi qual, para não estragar a experiência) o autor explicita seu objetivo e usa a voz do personagem para fazer sua aparição. A unidimensionalidade é um objetivo: Contraponto não é apenas um novela, ou realmente não é uma novela de alguma forma. É antes um romance de ideias, e isso reduz, com certeza, a psyché dos personagens a essa unidimensionalidade para apresentar seus pontos ao longo da obra.

A comutação entre os personagens em diveresos momentos se torna mote para discutir tudo o quanto possa ser discutido enquanto criação humana: religião, política, ciência, literatura e filosofia. Os personagens são meros executores de discursos e ideia em que são fundamentados os pontos e contrapontos. E, não somente aí existem essas relações: entre um capítulo e outro as ações dos personagens se encontram em ponto e contraponto. Toda a obra é executada com um objetivo, e todo o objetivo é bem executado.

Contraponto, assim, é uma grande obra. Mas, para mim, foi necessário um pouco de paciência para continuá-la e compreender seu objetivo. A discussão poderia ir muito além disso, mas não quero interferir na experiência dos demais em sua leitura. Acho que se trata de uma obra em que a leitura é a experiência do perceber o discurso dos personagens (ou do autor?). E, nesse momento, se seremos Elinor ou Philip a ouvir o discurso de Webley frente aos Ingleses Livre, numa relação de ponto e contraponto em nossas opiniões

bobbie 09/02/2019

Livro exigente
Não farei uma resenha propriamente dita deste romance, pois seria necessária pelo menos mais uma leitura do mesmo. Trata-se de um livro complexo, de fruição difícil (sim, fRuição mesmo), e que exige mais cuidado para uma análise apropriada.

Lis 20/11/2018

Pouco enredo, muita divagação
Não espere um livro cativante. A leitura é dificil, as personagens são caricatas, artificiais, o enredo titubeia e por muitas e muitas páginas não acontece nada. Algumas personagens nem tiveram um desfecho e há lapsos no desenrolar dos fatos.

Mas a beleza do livro está basicamente em dois pontos:
1) nas divagações do narrador e das próprias personagens em seus diálogos. Meu cérebro travou em várias passagens, filosofando junto. Aldous Huxley tinha opiniões muito intrigantes sobre a decadência moral e cultural do homem e sua relação com as máquinas; então o tempo passa e Huxley só fica mais e mais atual.
2) a chave para entendimento do alvo do livro é o capítulo 22. Nele entende-se por que o livro se chama contraponto (ou melhor, point-counter-point) e como Huxley insere a si mesmo no romance. Assim conhecemos um pouco do Aldous-pessoa-comum, com seus defeitos

Apesar da história ser desinteressante, os dois pontos a sobrepujam. Excelente livro!

Obs.: Para melhor aproveitamento, ler com calma, com auxílio de dicionário, tradutor de francês e Google para pesquisas pontuais =D

May 13/05/2018

Denso
Achei o livro bem denso, não foi muito o que esperava mas me surpreendeu. Tem diálogos muito bons, assim como alguns enfadonhos. Tenho algumas notas que vou levar pra vida toda.

Kalleb Olson 06/08/2017

Apenas um ponto contra
Devo dizer que esse livro, é o do Huxley que li, em que os personagens tem maior profundidade. A narrativa que no inicio me pareceu massante e pouco curiosa, acaba tornando-se uma teia de personalidades iconicas e auto-representadas. Ver o autor no livro explicando sobre o livro me entreteu muito bem. Enfim, não é meu favorito do autor, mas sem dúvida um dos melhores, o unico ponto contra, é que o livro é bem longo no que se propõe, coisa que no decorrer se torna explicado o porque.

Brunov 17/04/2017

ponto.cruz contra+ponto
Considero-me detentor de um vocabulário rico, ou ao menos acima da média nacional. Sou daquelas pessoas que frequentemente são criticadas por "complicar as coisas" e "só querer aparecer", porém nesse semana, enquanto lia 'Contraponto' do Aldous Huxley, fiz uma lista de palavras do calhamaço as quais tive dúvida do que significava (como "duodeno"), algumas que só atinava (como "toleima") e uma maioria sem a mais puta ideia (como "hemistíquio"). Foram ao todo 69! Em uma só página cheguei a listar 4.

Isso tudo sem contar neologismos, referências eruditas, nomes de remédios que eu percebia que eram remédios, expressões em italiano, espanhol, alemão, latim e muitas em francês, além de algumas em inglês intraduzíveis naturalizadas em uma trama onde a história cheia de cortes bruscos e onde a trama fica em segundo plano frente ao exercício de "bildung" e ao desfile de opiniões a respeito de assuntos diversos enxertados nos diálogos sem obviedade passando pelo drama de alguns casais com uma visão um tanto pesada da sexualidade mais impulsiva.

Apesar de escrita a quase 100 anos já criticava o socialismo sem necessariamente se opor a ele, pelo seu caráter materialista, idealista, a falta de consciência ambiental e com a condição das mulheres. E que fique claro que criticar o socialismo não representa se aproximar do conservadorismo.

Todavia o âmbito político, assim como outros comentados são diminutos frente ao principal fio condutor que é algo metafisico, pelo qual Huxley expõe seu pensamento a respeito do necessário equilíbrio civilizacional entre pensamento e corpo, assim como a ('Teoria T') descrença em paraísos na Terra através de alguma ação material, política, ética ou tecnológica.

Sem deixar de refletir sobre a morte irônica cria no final um debate e um experimento a respeito da existência de Deus envolvendo o "Quarteto em Lá Menor" de Beethoven.

Taniel.Ferreira 26/11/2016

Como tinha lido admirável mundo novo, peguei está outra obra pra ler, mas não indico, tive que me forçar para terminar a leitura ela não te prende muito, tive que me forçar mesmo para terminar

Leonardo 07/02/2016

Colcha de retalhos
Este livro não tem começo, meio e muito menos fim. Talvez o melhor nome para o livro não seja Contraponto, e sim, Dissonância! O melhor de Aldous Huxley é o livro Admirável Mundo Novo, com certeza. Contraponto retrata indivíduos ociosos que vivem uma vida longe de um sentido maior... são abastados que se apegam a frivolidades como forma de exercitar a sua vaidade e anaptidão para o que é mais importante na vida. Encontramos no livro reflexões sobre a arte, a vida e Deus... mas tudo de uma forma desiludida, como se estivéssemos diante de um burguês saturado de vícios, mas que, a despeito disso, continua a não viver sem eles - embora, por vaidade (sempre ela), não se furte de criticá-los como se estivesse acima deles.

Marcelle 02/01/2014

Contraponto - A Humanidade Despida
Depois de tanto tempo sem escrever, não poderia fazer a minha volta com um escritor não menos que sensacional, o inglês Aldous Huxley. Do contrário do que muitos já devem estar pensando, não vou falar sobre Admirável Mundo Novo, grande clássico desse autor, mas sobre Contraponto, um livro igualmente genial. Publicado em 1928, figura na lista dos 100 melhores romances do século XX, publicada pela Modern Library.
Seu mérito já começa na própria estrutura do romance, apenas por ser um romance de ideias, no qual cada personagem representa algo. O próprio autor, através do intelectual personagem Philip Quarles, exprime sua intenção:

“O romance de ideias. O caráter de cada uma das personagens deve-se achar, tanto quanto possível, indicado nas ideias das quais ela é porta-voz. Na medida em que as teorias são a racionalização de sentimentos, de instintos, de estados de alma, isto é praticável. O defeito capital do romance de ideias é que somos obrigados a por em cena pessoas que tem ideias a exprimir, o que exclui mais ou menos a totalidade da raça humana – à parte apenas 0,01 por cento. Aqui a razão pela qual os romancistas verdadeiros, os romancistas natos não escrevem tais livros. Mas, ora! Eu nunca pretendi ser um romancista nato.”

E todos esses personagens vão estar em perfeita harmonia, em um arranjo que lembra o contraponto musical ao qual o título faz referência, à exceção de que não se trata de uma composição em polifonia.Em lugar de múltiplas melodias tocadas simultaneamente, temos sentimentos humanos. Os personagens são pouco a pouco despidos em seu íntimo e podemos saborear cada personalidade, analisar cada diálogo ou nos identificarmos com cada emoção. À medida que enredo se desenvolve, sabemos mais sobre a história de vida de cada personagem, cada sentimento é detalhadamente descrito, assim como cada motivação e idiossincrasia, Huxley os deixa nus para os analisarmos por nós mesmos. Em uma simetria perfeita, aquilo em falta em um personagem, sobra em outro, um tema de uma passagem é revisitado na seguinte e esse contraste de personalidades torna quase impossível não se identificar com algumas.

“(...) – Eu me sinto de tal maneira feliz, desde que estou aqui com a senhora! – anunciou ela, apenas oito dias depois de sua chegada.
– É porque tu não te esforças por ser feliz, e porque não perguntas a ti mesma porque te tornastes infeliz, porque cessaste de pensar nas coisas sob o ponto de vista da felicidade e da infelicidade. É a tolice enormíssima dos jovens desta geração – continuou Mrs. Quarles –; eles não pensam nunca na vida senão relacionando tudo com a felicidade... 'Que farei para me divertir?' Eis a pergunta que eles se fazem a si mesmos, ou então se queixam: 'Por que minha vida não é divertida?' Mas nós estamos num mundo em que 'os bons momentos', na acepção vulgar desta palavra, ou talvez em todas as suas acepções, não podem durar continuamente nem pertencer a toda gente. E, mesmo que a mocidade tivesse esses 'bons momentos', ela havia de ficar inevitavelmente decepcionada porque a sua imaginação é sempre mais bela do que a realidade. E, depois que gozamos um pouco esses momentos, eles se tornam aborrecidos. Cada um se esforça para obter a felicidade e o resultado é que ninguém é feliz.”

Bem, e tudo isso está intimamente relacionado ao contexto histórico pós Primeira Guerra Mundial. O fim da Belle Époque, a ascensão do comunismo e da luta de classes, o avanço da indústria e da mecanização, presidentes governando, as mulheres ganhando espaço no meio social, tudo fazendo parte desse romance, sob pontos de vistas únicos, no que pode ser considerado um ensaio sobre o mundo moderno.

“Se vocês acreditam nos negócios, como no serviço e na santidade do trabalho, vocês se transformarão simplesmente em idiotas mecanizados durante vinte e quatro horas, das vinte e quatro que tem um dia. Reconheçam que é um trabalho infecto, tapem o nariz, dediquem-se a ele durante oito horas e depois concentrem-se em si mesmos para ser, nas horas de folga, entes humanos verdadeiros. Seres humanos verdadeiros e completos. Não leitores de jornais, nem amadores de jazz, nem maníacos da radiofonia. Os industriais que fornecem às massas divertimentos padronizados e fabricados em serie fazem o possível para torná-los, nas horas de lazer, os mesmo imbecis mecânicos que vocês são durante as horas de trabalho. Mas não permitam isso. É preciso fazer o esforço necessário para ser humano.”

E os personagens são tão diversos quanto poderiam: o cínico Burlap, o revolucionário e insignificante Ildidge, o demasiadamente humanoRampion, a atormentada Marjorie dentre vários outros. Sendo meus preferidos a inteligente e hedonista Lucy, em diálogo a seguir com o angustiado Walter Bidlake:

“- Romântico, romântico! – escarneou ela. – Tens uma maneira tão absurdamente antiquada de pensar nas coisas. Matar e tripudiar sobre cadáveres e amar e o mais que segue. É ridículo. Por que não andas logo de fraque e plastrão?… Procura ser um pouco mais moderno.
- Prefiro ser humano.
- Viver modernamente é viver rapidamente – continuou ela. – Não podes carregar um vagão cheio de idéias e romantismo nestes tempos. Quando viajamos de avião, devemos deixar para trás as bagagens pesadas. A velha alma de antanho sentava muito bem quando se vivia vagarosamente. Mas é pesada demais para os nossos dias. Não há lugar para ela no avião…
- Nem mesmo para um coração? – perguntou Walter. – Não me preocupa muito a alma. – Já uma vez se preocupara com ela. Mas agora que a sua vida não consistia em ler filósofos, ele estava um pouco menos interessado nela. – mas o coração – ajuntou -, o coração…
Lucy sacudiu a cabeça.
- Talvez seja uma pena – concedeu ela. – mas tudo tem o seu preço. Se gostamos da velocidade, se queremos ganhar terreno, não podemos levar bagagem. Trata-se de saber o que queremos, e de estarmos prontos a pagar o preço devido. Eu sei exatamente o que quero; assim, sacrifico a bagagem. Se te agrada viajar num caminhão de mudanças, viaja. Mas não esperes que eu te acompanhe, ó meu suavíssimo Walter. Não esperes que eu leve o teu piano de cauda no meu monoplano de dois lugares.”

E o pessimista sem objetivos ou credos,Spandrell. Eles vão levantar os debates e as ideias mais interessantes.

“- É jovem ainda. - Foi assim que Spandrell comentou a noite. Jovem e um pouco insípida. As noites são como seres humanos: só começam a interessar depois que ficam adultas. Lá pela meia-noite elas atingem a puberdade. Um pouco depois da 1 hora chegam à maioridade. A sua plenitude esta entre duas e duas e meia. Uma hora mais tarde elas vão ficando cada vez mais desesperadas, como essas mulheres devoradoras de homens e esses homens maduros em declínio que andam por aí a saltitar num pé só mais violentamente do que nunca, na esperança de se convencerem a si mesmos de que não são velhos. Depois das quatro horas, as noites entram em plena decomposição. E a sua morte é horrível. Verdadeiramente horrível, ao nascer do sol, quando as garrafas estão vazias, as pessoas têm um aspecto de cadáveres e o desejo se desfaz em desgosto. Tenho um fraco pelas cenas de leito de morte, confesso – ajuntou Spandrell.”

Antes de finalizar essa resenha, aproveito, pois, para justificar a nota que se segue. Por ser tão denso, é também por vezes cansativo. Além disso, nem todos personagens são tão interessantes assim. O próprio autor, ainda na voz de Quarles exprimiu isso:
“O grande defeito do romance de ideias é que ele é uma coisa artificial, arranjada. Necessariamente; porque as pessoas capazes de desenvolver teses formuladas de maneira adequada não são bem reais; são levemente monstruosas. Torna-se um tanto cansativo, com o andar do tempo, viver com monstros.”

Mas nada que tire seu mérito. Contraponto é daqueles livros que te deixam inquieto, que precisam ser relidos, uma vez que toda sua significação depende de como interage com o leitor. É um livro de múltiplas camadas para se ler entre pausas e respiradas. Se de acordo com Huxley a única generalização que podemos arriscar é que as maiores obras de arte tem tido grandes assuntos, essa é uma obra de arte das mais elevadas.
Nota: 9/ 10



site: Confira mais sobre esse e outros livros no Sagaranando: http://sagaranando.blogspot.com.br/2013/12/contraponto-humanidade-despida.html

Lista de Livros 22/12/2013

Lista de livros: Contraponto – Aldous Huxley
“Os silenciosos nunca depõem contra si mesmos.”
*
“Quantos mais somos, mais alegres ficamos.”
*
“A morte de alguém é uma horrível advertência do futuro.”
*
“- Sabes lá se por acaso a terra não é o inferno de algum outro planeta?”
*
“O ódio, como a bebida, é um estimulante.”
*
Mais em:

site: https://listadelivros-doney.blogspot.com.br/2013/01/contraponto-aldous-huxley_8.html

Wellington Ferreira 16/03/2013

Começo cansativo...
Abandonei, pois achei o começo e descrição dos personagens e situações extremamente cansativos.
Não que seja um mal livro, pelo contrário... quem sabe em outra época, com mais calma, eu retome esta leitura e o termine.

mila 01/08/2012

Visionário!
Primeiro livro que li do Aldous Huxley e posso dizer que fiquei fascinada. Logo no começo fiquei surpresa com a forma que ele descrevera as situações e percebi que não havia um enredo a seguir e sim o seu objetivo foi a de desmascarar e evidenciar as várias facetas humanas em uma época e sociedade em busca de novos rumos e sensações. Uma das personagens mais interessantes para mim foi a Lucy Tantamount, uma mulher inteligente, culta e hedonista. Huxley enxergou o poder que as mulheres tinham em mão e que a independência destas estava apenas começando, para ilustrar isto, anotei este trecho: "Lucy, insistia, quando se achava com homens, em pagar o máximo possível. Pagando, ela era independente, podia agir como entendia."[pg170].

É um livro muito rico tanto de ideias como diálogos e o vocabulário então, anotei umas trinta palavras, na qual eu desconhecia. Uma obra fascinante e mais do que tudo Huxley fora um visionário!

Tirei uns trechos que foram para mim, foram um dos mais extraordinários do livro:

"A poesia pode ser demasiadamente verdadeira. Pura como agua destilada. Quando a verdade não é nada senão a verdade, ela é antinatural; uma abstração que com nada se parece do mundo real. Na natureza há sempre tantas coisas estranhas misturadas à verdade essencial! Eis por que a arte nos comove - precisamente porque está depurada de todas as impurezas da vida real." [pg16]

"Às vezes lemos todo um livro sem achar uma simples frase de que nos possamos lembrar para fazer uma citação. Para que servem livros assim, eu lhe pergunto?" [pg82]

"O coração é uma espécie curiosa de monturo; a imundície, e o grande encanto do vício reside em sua estupidez e baixeza."[pg311]]

P.S: Comprei este livro na Feira do Livro da minha cidade, em Sao Luis, talvez fora um dos maiores investimentos que eu fiz em um livro e um dos mais em conta possível, digo que tive muita sorte pois custou apenas R$10,00 e ainda comprei-o totalmente novo, o que se é muito raro de encontrar na Feira do Livro em minha cidade que geralmente são mais elevados os preços de livros de tal porte.

Fabio Shiva 21/07/2012

Sinto que se eu fosse escrever tudo o que esse livro me fez pensar...
...teria que redigir ao menos um livro do mesmo tamanho, pois seria praticamente um comentário para cada frase. Por isso resolvi adotar a estrutura de tópicos, em uma tentativa de registrar ao menos as percepções mais importantes, sem a necessidade de uma conexão lógica entre um pensamento e outro.

* Primeiro as informações genéricas: Aldous Huxley foi sem dúvida um dos mais importantes autores do século XX. Sua obra mais conhecida é “Admirável Mundo Novo”, uma feroz crítica à sociedade moderna que é sempre comparada com o “1984” de George Orwell. Outros livros marcantes de Huxley são “A Ilha” (meu preferido dele), “O Macaco e a Essência” (narrativa satírica e meio esquisita), “As Portas da Percepção / O Céu e o Inferno” (onde Huxley descreve suas experiências com o peyote), sem falar em outros que ainda não tive a oportunidade de ler, tais como “Sem Olhos em Gaza” e “Os Demônios de Loudon”.

* Li esse “Contraponto” agora pela segunda vez. A primeira vez que li foi durante a adolescência, lá pelos 17 anos. Ao ler de novo, martelou em minha mente o conselho de Schoppenhauer, para quem não devemos jamais ler um livro sem primeiro pensar cuidadosamente sobre o assunto tratado no livro. Agindo dessa forma, garante o filósofo, evitamos o grande risco de absorver os pensamentos de outra pessoa como sendo nossos, sem que tenhamos a chance de descobrir se concordamos ou não com eles. Como é sábio esse conselho!

“Contraponto”, entre outras obras que li no mesmo período, foi um dos ingredientes para que eu me tornasse ateu na época. Não lembrava mais disso, só lembrei ao reler. Em minha sede intelectual na época, tomei aquele ceticismo irônico e um tanto depressivo como modelo de conduta, como o caminho que deveria trilhar para me tornar eu mesmo um “intelectual”.

De volta ao mesmo livro, depois de quase vinte anos, foi a mim mesmo que reencontrei, com quem pude conversar, conviver e aprender. Que bela oportunidade! Mais uma dádiva e tanto proporcionada pelo hábito da leitura.

Ao mesmo tempo, é claro, foi com Aldous também que conversei, convivi e aprendi. Sinto-me agora mais íntimo e conhecedor da mentalidade desse grande escritor. Tive que tirá-lo um pouco do pedestal onde eu o havia colocado, é verdade, mas isso foi necessário para que eu enxergasse melhor o homem por detrás das ideias. A paixão adolescente foi substituída por um amor mais centrado e maduro.

* É preciso também prestar um tributo à sincronicidade. Resolvi reler “Contraponto” após ter lido “O Senhor Embaixador” de Erico Verissimo, pois acreditei enxergar alguma semelhança na maneira de estruturar a narrativa nos dois romances. E não é que descubro que “Contraponto” foi traduzido para o português por Érico Veríssimo (assim mesmo, com acento). Serão os dois a mesma e única pessoa? Tudo leva a crer que sim, pois a primeira edição nacional saiu pela editora Globo de Porto Alegre.


* “Contraponto” pode ser considerado um romance de ideias. O próprio Huxley faz uma deliciosa descrição desse estilo por intermédio de seu alterego, o cerebral escritor Philip Quarles:

“O romance de ideias. O caráter de cada uma das personagens deve-se achar, tanto quanto possível, indicado nas ideias das quais ela é porta-voz. Na medida em que as teorias são a racionalização de sentimentos, de instintos, de estados de alma, isto é praticável. O defeito capital do romance de ideias é que somos obrigados a por em cena pessoas que tem ideias a exprimir, o que exclui mais ou menos a totalidade da raça humana – à parte apenas 0,01 por cento. Aqui a razão pela qual os romancistas verdadeiros, os romancistas natos não escrevem tais livros. Mas, ora! eu nunca pretendi ser um romancista nato.”

“O grande defeito do romance de ideias é que ele é uma coisa artificial, arranjada. Necessariamente; porque as pessoas capazes de desenvolver teses formuladas de maneira adequada não são bem reais; são levemente monstruosas. Torna-se um tanto cansativo, com o andar do tempo, viver com monstros.”


* Essa ideia de um personagem alterego do escritor foi a chave para desvendar o grande mistério de “Contraponto” nessa segunda leitura. Philip Quarles de imediato sugeria o alterego, por ser um escritor ultra-racional, a ponto de ser despojado das emoções. Aldous Huxley possui uma dessas inteligências espantosas, que combinada com uma erudição verdadeiramente impressionante acaba por dar a impressão de que ele é vagamente inumano. Acho que foi Anthony Burgess, outro grande da literatura inglesa, que certa vez descreveu Huxley como um “deus distraído”.

* Pois bem. A um certo ponto dessa segunda leitura começou a me incomodar a maneira como Huxley descreve um outro personagem, Burlap. O editor de uma revista literária é descrito de forma cínica e impiedosa por Huxley: um hipócrita com pretensões à espiritualidade que não passam de pretextos para exercitar a sua pervertida sensualidade. Burlap é detonado por Huxley com tanta intensidade que chama a atenção. Percebi que era um personagem central para decifrar a trama.

Foi quando percebi que Burlap também é um alterego de Huxley! É justamente por isso que o pobre é fustigado com tanta veemência: é a si mesmo que Huxley chicoteia com tanto gosto. Burlap representa o lado espiritualizado e místico de Huxley, que ele desprezava em si mesmo e queria combater a todo custo.

Esse insight inicial logo trouxe a revelação: todos os personagens de “Contraponto” são alteregos de Huxley!!!

Com habilidade ímpar, o autor deu vida e voz a facetas de sua própria personalidade e colocou-as para interagir, se debater e se chocar umas contra as outras. John Bidlake é o sensualista puro e experimentado, assim como Walter Bidlake é a sua antítese, a versão envergonhada de si mesma. Everard Webbley é o facista escondido em cada um, e Ildidge é a sua contraparte, o revolucionário que também existe em cada um de nós. Spandrell é o cínico por excelência, Rampion é o demasiadamente humano, e por aí vai.

Como não ficar de boca aberta diante da magnitude de tal obra? Um verdadeiro prodígio do intelecto!!!

* Uma vez de posse da “chave do enigma”, no entanto, me propus a desconstruir o mito do grande autor e enxergá-lo o mais humano possível. Era para mim uma questão fundamental de aprendizado, tanto de literatura como de vida.

Aldous Huxley não pôde se furtar a ser um produto de seu tempo. Ele foi uma privilegiada testemunha do advento da sociedade de massas, da indústria cultural e da desenfreada corrida pelo progresso tecnológico, fenômenos que marcam nossas vidas até os dias de hoje. Ele viu lá atrás que a humanidade estava dando perigosos passos, e enxergou muito bem as terríveis consequências desses passos.

O problema é que essa visão o conduziu a um pessimismo cheio de desespero. Acaso permitisse a si mesmo aceitar a realidade de uma dimensão espiritual (essa dimensão foi suprimida a custo de muito esforço: Burlap é prova disso), esse pessimismo não teria sido tão definitivo, certamente não teria a última palavra. Mas se isso acontecesse, Huxley não seria Huxley: teria virado algum tipo de Hermann Hesse.

* Uma evidência dessa peculiar cegueira de Huxley é o uso aparentemente indistinto que ele faz das palavras “espírito” e “mente”, como se fossem a mesma coisa. Seria necessário consultar a obra original para se ter certeza a respeito, mas é essa a impressão que dá a tradução: que para Huxley o espírito é apenas a manifestação mais alta do intelecto. Colocando o intelecto acima de tudo, não é de se admirar que o resultado seja o pessimismo.

(Aliás, de grande valia para mim foi a definição do Iogue Ramacháraca a respeito do pessimismo como uma doença tipicamente mental. Pois nem o corpo nem o espírito conhecem o pessimismo, apenas o intelecto.)


* Outra questão que evoca o texto original está no próprio título. “Point Conter Point” (algo como “Ponto Contra Ponto”) sugere com muito mais vivacidade essa ideia de que os personagens são “pontos” da personalidade do autor deliberadamente colocados em conflito.

* Essa leitura foi inestimável! Dentre muitos outros ganhos, percebo que obtive uma boa chave para encarar a leitura de “Ulisses” de James Joyce, que havia me espantado por estar embebido no mesmo pessimismo cínico. Quem sabe agora eu encaro de vez esse tijolo!

* Como tive que esperar um pouco para postar os comentários finais, aproveitei para ler o que havia escrito. E já me deparo com a necessidade de fazer uma correção: em “As Portas da Percepção / O Céu e o Inferno” Huxley narra suas experiências com a mescalina. Quem experimentou o peyote foi o Carlos Castaneda em “A Erva do Diabo”.

(17.04.09)

Aproveito para convidar você a conhecer o meu livro, O SINCRONICÍDIO:

Booktrailler:
http://youtu.be/Umq25bFP1HI

Blog:
http://sincronicidio.blogspot.com/

Venha conhecer também a comunidade Resenhas Literárias, um espaço agradável para troca de ideias e experiências sobre livros:
.
http://comunidaderesenhasliterarias.blogspot.com.br/
*
http://www.facebook.com/groups/210356992365271/
*
http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=36063717
*