Resenhas -

Joaquim 28/01/2021

Recomendo!
É uma leitura bastante impactante que nos faz abrir os olhos.

Isa 01/03/2021

O facismo eterno é a transcrição da fala de Umberto Eco durante uma conferência da Columbia University em abril de 1995. Posso dizer que a leitura é um pouco complicada pelo fato de que são citados vários acontecimentos diários que Eco vicenciou como criança nascida e criada no regime do Mussolini. Vale a pena a leitura para resgatar a memória e entender porque o fascismo como termo pode ser adaptado a vários acontecimentos do mundo atual, diferente do nazismo e outros regimes com características mais particulares.

Ramon.Jung 08/03/2021

Brasil
Assustador. Um alerta para o que estamos vivendo no Brasil. Umberto Eco, nesse pequeno texto, fala sobre o "Fascismo eterno" (também chamado por ele de "Ur-Fascismo"). Em síntese, Eco mostra 14 lições (ou características) para identificar o neofascismo e o fascismo eterno:

01 - O Culto à Tradição (Tradicionalismo: o "negar" como essência);
02- A Rejeição ao Modernismo;
03- O Culto à Ação pela Ação ("Agir antes de refletir");
04 - Discordância é Traição;
05 - Medo das Diferenças;
06 - Apelo à Frustração Social (principalmente pelas classes médias);
07 - A Obsessão por um Enredo (Discurso do Medo);
08 - Ódio a um inimigo que é forte e fraco aqui e agora;
09 - Estado de guerra constante: ser pacifico é ser conivente ao inimigo;
10 - Desprezo pelos fracos e vulneráveis;
11 - Todos devem ser heróis, inclusive, tendo a morte como algo belo e necessário;
12 - Controle, inclusive violente, sobre sexualidade e vontades alheias (validação do machismo);
13 - Populismo qualitativo;
14 - Analogia a "Novilíngua", de Orwell: limitadores de criticidade e raciocínio das massas por conteúdos rasos, falaciosos (fake news) e pobres intelectualmente.

Obs.: É possível ler gratuitamente. Basta pesquisar na internet.

Adriano 12/06/2021

O tamanho do buraco que colocaram o Brasil
Trechos

6. 
O Ur-Fascismo provém da frustração individual ou social. O que explica por que uma das características típicas dos fascismos históricos tem sido o apelo às classes médias frustradas, desvalorizadas por alguma crise econômica ou humilhação política, assustadas pela pressão dos grupos sociais subalternos. Em nosso tempo, em que os velhos ?proletários? estão se transformando em pequena burguesia (e o lumpesinato autoexclui-se da cena política), o fascismo encontrará nessa nova maioria o seu auditório.

necessidade e merecem um ?dominador?. No momento em que o grupo é organizado hierarquicamente (segundo um modelo militar), qualquer líder subordinado despreza seus subalternos e cada um deles despreza por sua vez os seus subordinados. Tudo isso reforça o sentido de elitismo de massa.
11. 
Nesta perspectiva, cada um é educado para tornar-se um herói. Em qualquer mitologia o ?herói? é um ser excepcional, mas na ideologia Ur-Fascista o heroísmo é a norma. Este culto do heroísmo é estreitamente ligado ao culto da morte: não é por acaso que o mote dos falangistas era: ?Viva la muerte!? À gente normal diz-se que a morte é desagradável, mas é preciso enfrentá-la com dignidade; aos crentes diz-se que é um modo doloroso de atingir a felicidade sobrenatural. O herói Ur-Fascista, ao contrário, aspira à morte, anunciada como a melhor recompensa para uma vida heroica. O herói Ur-Fascista espera impacientemente pela morte. Em sua impaciência, é preciso ressaltar, consegue na maior parte das vezes levar os outros à morte.
12. 
Como tanto a guerra permanente quanto o heroísmo são jogos difíceis de jogar, o Ur-Fascista transfere sua vontade de poder para questões sexuais. Esta é a origem do machismo (que implica desdém pelas mulheres e uma condenação intolerante de hábitos sexuais não-conformistas, da castidade à homossexualidade). Como o sexo também é um jogo difícil de jogar, o herói Ur-Fascista joga com as armas, que são seu Ersatz fálico: seus jogos de guerra são devidos a uma invidia penis permanente.
13. 
O Ur-Fascismo baseia-se em um ?populismo qualitativo?. Em uma democracia, os cidadãos gozam de direitos individuais, mas o conjunto de cidadãos só é dotado de impacto político do ponto de vista quantitativo (as decisões da maioria são acatadas).
Para o Ur-Fascismo os indivíduos enquanto indivíduos não têm direitos e ?o povo? é concebido como uma qualidade, uma entidade monolítica que exprime ?a vontade comum?. Como nenhuma quantidade de seres humanos pode ter uma vontade comum, o líder apresenta-se como seu intérprete. Tendo perdido seu poder de delegar, os cidadãos não agem, são chamados apenas pars pro toto, para assumir o papel de povo. O povo é, assim, apenas uma ficção teatral. Para ter um bom exemplo de populismo qualitativo, não precisamos mais da Piazza Venezia ou do estádio de Nuremberg. Em nosso futuro desenha-se um populismo qualitativo TV ou Internet, no qual a resposta emocional de um grupo selecionado de cidadãos pode ser apresentada e aceita como a ?voz do povo?. Em virtude de seu populismo qualitativo, o Ur-Fascismo deve opor-se ao ?pútridos? governos parlamentares.


14. 
O Ur-Fascismo fala a ?neolíngua?. A ?neolíngua? foi inventada por Orwell em 1984, como língua oficial do Ingsoc, o Socialismo Inglês, mas certos elementos de Ur-Fascismo são comuns a diversas formas de ditadura. Todos os textos escolásticos nazistas ou fascistas baseavam-se em um léxico pobre e em uma sintaxe elementar, com o fim de limitar os instrumentos para um raciocínio complexo e crítico. Devemos, porém, estar prontos a identificar outras formas de neolíngua, mesmo quando tomam a forma inocente de um talk-show popular.

Maria3897 30/08/2021

Necessário
É assustador notar as características Ur-fascistas do nosso governo atual, desesperador.


?O Ur-Fascismo ainda está ao nosso redor, às vezes em trajes civis?

?Nosso dever é desmascará-lo e apontar o dedo para cada uma de suas novas formas?

Antonio 03/07/2022

Estamos vivendo sob o Fascismo no Brasil de hoje (2022)?
O grande propósito deste livro de Umberto Eco, e sua publicação no Brasil, é nos fazer pensar se estamos ou não sob um regime fascista.
“Fascismo Eterno” se refere a uma forma de poder que se espalhou pelo mundo, depois que Mussolini a inaugurou na Itália. Países que tiveram regimes fascistas no século XX: Letônia, Polônia, Hungria, Bulgária, Grécia, Iugoslávia, Espanha, Portugal, e América do Sul (entre outros). Franco e Salazar ficaram no poder por 40 anos! Quer dizer: a coisa se espalhou, e se estendeu muito além da II Guerra Mundial. A semente do fascismo deu muitos frutos, por isso o “Eterno” do título.
Eco compara Nazismo e Fascismo — e insiste na comparação — para nos fazer entender o segundo. A diferença mais importante é que o Nazismo tinha uma base filosófica, e o Fascismo não tem. Por isso é “fuzzy”, esfumaçado, uma “colagem de diversas ideias políticas e filosóficas, um alveário de contradições”. O que seria um “a menos” se torna um motivo para sua sobrevivência, sua adaptação a outros conceitos.
O Fascismo de Mussolini não tem filosofia, tem uma retórica – um discurso. E um arquétipo, pois foi o primeiro a criar uma liturgia militar.
Isso se aplica ao Brasil de hoje? Será que somos governados por uma ideologia filosoficamente embasada, ou trata-se apenas de uma retórica, um arquétipo e uma liturgia militar?
Um regime e sua ideologia não duram para sempre. Mas sobram um “modo de pensar e de sentir, hábitos culturais e instintos obscuros”. Ok, que modo de pensar é esse?
“O Fascismo Italiano convenceu muitos líderes liberais europeus de que o novo regime estava realizando interessantes reformas sociais, capazes de fornecer uma alternativa moderadamente revolucionária à ameaça comunista”.
Isso explica porque o Fascismo se espalhou na Europa: era a alternativa ao comunismo.
O mesmo acontece no Brasil. A “ameaça comunista” é irreal, mas é uma forma de dizer: “Vamos barrar os avanços esquerdistas e as conquistas sociais.”
Tipo a empregada na Disneylândia que incomodou Paulo Guedes.
O Nazismo, claramente definido, tinha uma teoria racista e era anticristão e neopagão. O Fascismo se abre a várias possibilidades: pode ser religioso ou não, monárquico ou republicano, e absorve vários estilos de arte. Ele se adapta.
“O Fascismo foi certamente uma ditadura, mas não era completamente totalitário, nem tanto por sua brandura, mas antes pela debilidade filosófica de sua ideologia”.
E essa debilidade de pensamento leva a muitas contradições:
“Mussolini não tinha qualquer filosofia: tinha apenas uma retórica. Começou como ateu militante, para em seguida assinar a concordata com a Igreja e confraternizar com os bispos que benziam os galhardetes fascistas” (p.28)
E no bolsonarismo? Basta lembrar do que ele disse sobre o aborto, e o que ele diz agora.
“Bolsonaro faz críticas a aborto, mas já defendeu que decisão deve ser do 'casal'. Presidente criticou decisão da Colômbia de descriminalizar a interrupção da gravidez, mas no passado assumiu que sugeriu a ex-esposa fazer o mesmo.” (Correio Braziliense, fevereiro de 2022)
Umberto Eco insiste que o Fascismo tem um “desconjuntamento político e ideológico – mas esse desconjuntamento é ordenado”. “Tirem do fascismo o imperialismo e teremos Franco o Salazar, tirem o colonialismo e teremos o fascismo balcânico”. Ou seja, é possível tirar uma característica ou outra, mas o Fascismo continua sendo reconhecível.
Suas características principais são:

1) Culto à tradição (uma atitude que remonta às reações à Revolução Francesa)
Vale a pena lembrar as opiniões de Ernesto Araújo:
Ao mesmo tempo que exalta o líder americano, o chanceler vai demarcando seu terreno. Coloca-se contra os imigrantes (“O Ocidente escancara as portas para milhões de imigrantes porque se nega a si mesmo, porque está psiquicamente doente. Trump quer deter o avanço desse impulso autodestrutivo”); investe contra a Revolução Francesa (“O povo que queria pão, respeito e liberdade, mas que amava a monarquia como símbolo nacional, foi rapidamente traído pela elite intelectual que o manobrara para chegar ao poder e que imediatamente começou a dar-lhe opressão, miséria e discurso ideológico, juntamente com a cabeça de Luís XVI, que ninguém pedira”); defende o fervor nacionalista (“cada nação é uma religião”); e investe contra o globalismo – “entendido como os padrões liberais antinacionais e antitradicionais na vida social e do mercado globalizado sem fronteiras na vida econômica”. Revista Piauí, abril de 2019.
Essas opiniões ecoam as de Olavo de Carvalho, que era contra a Globalização. Para ele, essa globalização era “comandada pelo marxismo cultural”, cujo objetivo seria “destruir os valores cristãos, da família, da sociedade e do Ocidente”.
“O tradicionalismo implica a recusa da modernidade.” (“Rejeição do Espírito de 1789 – O iluminismo e a idade da razão eram vistos como o início da depravação moderna”. P. 47)

2) Desconfiança da CULTURA – “Pensar é uma forma de castração. Por isso, CULTURA é suspeita na media em que é identificada com atitudes críticas.” “As universidades são um ninho de comunistas”
No Brasil: “Universidades são 'massacradas por ideologia de esquerda', diz Bolsonaro.” (Correio Brasiliense, março, 2019)
Na cultura moderna, a comunidade científica percebe o desacordo como instrumento de avança dos conhecimentos. Para o Ur-Fascismo, o desacordo é traição.
Ministro da Educação diz que universidades federais plantam maconha. Abraham Weintraub afirmou a jornal que há no campus "laboratórios de droga sintética, de metanfetaminas" porque a polícia não pode entrar no local.
3) Fascismo contra a Diversidade. “O Fascismo não aceita a diversidade: ele busca o consenso usando o medo da diferença. O primeiro apelo de um movimento fascista ou que se está tornando fascista é contra os intrusos. O Ur-Fascismo é racista por definição.”
Acabamos de ver Nelson Piquet fazer comentários racistas, o que repercutiu mundialmente.
4) Nacionalismo. “Para os que são excluídos de qualquer privilégio, o Ur-Fascismo diz que seu único privilégio é o mais comum de todos: ter nascido em um mesmo país. Esta é a origem do “nacionalismo”. Além disso, os únicos que podem fornecer uma identidade às nações são os inimigos.
Inimigos que poderiam ser os imigrantes, os judeus. Para Trump, eram os mexicanos.

5) APELO À FRUSTRAÇÃO. “O Fascismo provém da frustração individual ou social: Um das características é o apelo a uma classe média frustrada, desvalorizada por alguma crise econômica ou humilhação política, assustadas pela pressão dos grupos sociais subalternos.”
É quase desnecessário dizer o quanto isso se encaixa na crise dos tempos de DILMA. E isso aconteceu justamente depois que surgiu a NOVA CLASSE MÉDIA no Brasil. A Classe C se transformou no maior contingente da população brasileira, o que saiu na capa de muitas revistas. Ou seja, o PT criou a Nova Classe Média, e o PT levou essa Classe Média a uma grande frustração.
6) O ELITISMO. “No curso da história, todos os elitismos aristocráticos e militaristas implicaram o desprezo pelos fracos. (...) As massas são tão fracas que tem necessidade e merecem um “dominador”. Dado que o grupo é organizado hierarquicamente (segundo um modelo militar) qualquer líder subordinado despreza seus subalternos.”
Esse desprezo pelos subalternos nos faz pensar no quanto Bolsonaro já demitiu subordinados, qualquer um que não concordasse 100% com ele. É o caso dos comandantes militares. Ele já trocou todos.
7) Culto à morte e ao heroísmo. (Guerra)
Essa é uma característica que não se aplica ao Brasil. Talvez porque não estejamos envolvidos em nenhuma guerra.
“Como a guerra não é fácil, o Fascista transfere sua vontade de poder para questões sexuais. Essa é a origem do seu machismo (que implica desdém pelas mulheres e uma condenação intolerante de hábitos sexuais não conformistas, da castidade à homossexualidade”.)
Será que os bolsonaristas podem ser considerados machistas?
8) POPULISMO
“Para o Ur-Fascismo, os indivíduos enquanto indivíduos não têm direitos, e o povo é concebido como uma qualidade, uma entidade monolítica. Como nenhuma quantidade de seres humanos pode ter uma vontade comum, o líder se apresenta como seu intérprete.”
“Os cidadão não agem, são chamados apenas para assumir o papel de POVO”. “Em nosso futuro, desenha-se um populismo qualitativo de TV ou Internet, no qual a resposta emocional de um grupo selecionado de cidadãos pode ser apresentada e aceita como a “Voz do Povo”.

“Tenho certeza de uma coisa, nós temos o povo ao nosso lado, nós temos as Forças Armadas ao lado do povo, pela lei, pela ordem, pela democracia, e pela liberdade” , disse Jair Bolsonaro em frente ao Palácio do Planalto em Brasília neste 5 de maio em mais uma participação num ato de inspiração neofascista organizado por seus apoiadores mais fanáticos. Em lives e tweets, postadas não apenas pelo presidente, mas também por seus ministros e filhos, vemos todo o tempo uma referência ao “povo”, uma entidade que daria sustentação ao seu governo. Mas que povo é esse de que fala Bolsonaro? (https://jornalistaslivres.org/quem-e-o-povo-de-bolsonaro/)
9) DESPREZO PELO PARLAMENTO E OUTROS PODERES
Mussolini liquidou o Parlamento. “Cada vez que um político põe em dúvida a legitimidade do Parlamento por não representar mais a “Voz do Povo”, pode-se sentir o cheiro de Ur-Fascismo”.
A esse respeito, pode-se dizer que Bolsonaro fez uma aliança com o Congresso. No entanto, nos dois primeiros anos de governo, ele discursava o tempo todo contra o Congresso. Só depois o STF virou seu alvo principal.
Qual é a sua conclusão? Vivemos sob o Fascismo, ou não?



site: https://www.blogselivros.com.br/fascismo-eterno/

Suzana Mendonça 03/07/2022

Análise sobre o Fascismo
Livro traz uma visão geral sobre os aspectos inerentes ao fascismo, bem como sobre a consequência do regime sobre a sociedade

Ave Fantasma 18/11/2022

Características do fascismo que não finda.
"O Ur-Fascismo ainda está ao nosso redor, às vezes em trajes civis. [...] Nosso dever é desmascará-lo e apontar o dedo para cada uma de suas novas formas - a cada dia, em cada lugar do mundo."

O fascismo eterno é um texto transcrito de uma conferência que o escritor italiano Umberto Eco fizera na Columbia University em 25 de abril de 1995. Nela Eco introduz o assunto relatando sua própria experiência com o fascismo italiano e perpassa por alguns conceitos, ideias, movimentos, elementos e acontecimentos que moldam e cercam o fascismo, no entanto, sem aprofundá-los.
É no momento final que contém o maior propósito dessa fala/obra, quando ele descreve 14 características indiscutíveis do fascismo (e é aqui que percebemos como os ovos dessa serpente ou já chocaram ou estão prestes a isso).

Umberto Eco defende que não é possível listar as características do fascismo como um sistema, porque isso implicaria em contradições e confusões com outros regimes totalitários. Isso se aproxima da ideia do historiador Robert Paxton na qual defende que há várias modalidades do fascismo, e por isso, ele preferia o termo "fascismos" a "fascismo".

Fascismo Eterno é um texto gostosíssimo de ler por conta dos elementos da oralidade. Tentei me conter com a brevidade da quantidade de páginas para não concluir rápido demais, e fiz uma leitura pausada com algumas pesquisas para dar nome à alguns rostos citados, além de ajudar a deixar algumas expressões um pouco mais definidas.

No mais, é uma leitura necessária, rápida de ser feita, e que não pode ficar restrita a nossa biblioteca de leituras, é preciso compartilhar e discutir para por em prática a luta infindável contra o fascismo.

Ramalho 21/05/2023

Reflexões sobre o fascismo
Um livro curto que apresenta as reflexões do autor realizadas em uma conferência internacional. O grande valor do livro é apresentar um conjunto de elementos que podem nos auxiliar a identificar o fascismo eterno.

Gabi 07/06/2023

Que este seja o nosso mote: ?não esqueçam?
O livro basicamente diz passo a passo como identificar uma nação fascista, mostrando suas características e o modo pelo qual o controle e o poder são mantidos. Muito bom!

P.S.: observe como o Brasil de 2018 a 2022 se encaixa direitinho em todos os requisitos listados ?

Wilson.Oliveira 23/07/2023

Um livro para nosso tempo.
O que você sabe sobre Umberto Eco (1932-2016)? Talvez, para a maioria das pessoas, o único contato que tiveram com sua obra seja a adaptação para o cinema do romance "O nome da rosa", lançado em 1980. Confesso que, durante minha adolescência, na década de 1990, esse foi o meio através do qual conheci o autor.
Eco foi um escritor profícuo. Ao longo da sua carreira, ele produziu trabalhos em diversas áreas do conhecimento, entre as quais Estética, Filosofia, Linguística, Semiótica e, que mais me interessa, História. Durante um certo tempo, seus artigos de opinião foram publicados na revista "Época", da editora Globo.
Em 1995, no contexto do cinquentenário da vitória aliada na Europa, durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), Umberto Eco pronunciou uma conferência na Columbia University, nos Estados Unidos. Pouco tempo depois, o texto foi publicado na "The New York Review of Books" e na "Revista dei Libri".
"O Fascismo eterno" é esse texto, publicado pela editora Record, na cidade do Rio de Janeiro. A edição foi lançada em 2018, ano em que foi comemorado no Brasil os oitenta anos da Campanha de Nacionalização no Sul do Brasil, empreendida por um governo autocrático e com fortes características inspiradas nos fascismos históricos.
Porém, é sobre a experiência fascista na Itália que trata a conferência de Eco, que mistura erudição e a história de vida do escritor, criança durante as épocas do regime fascista e da Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
Para Eco, um regime totalitário consiste na subordinação de qualquer ato individual aos interesses do Estado. Na sua óptica, apesar de todos os esforços empreendidos, o Fascismo não resultou em um regime totalitário na Itália, diferente do que ocorreu na Alemanha (Nacional-socialismo) e na antiga União Soviética (Stalinismo).
O Fascismo foi uma mixórdia ideológica que, segundo o escritor, convenceu os líderes europeus de seu tempo que seria uma alternativa moderada, já que defendeu e promoveu reformas sociais, ao Comunismo. Mas, cuidado: "A imagem incoerente que descrevi [explica Eco] não era devido à tolerância: era um exemplo de desconjuntamento político e ideológico. Mas era um 'desconjuntamento ordenado', uma confusão estruturada. O fascismo não tinha bases filosóficas, mas do ponto de vista emocional era firmemente articulado em alguns arquétipos" (p. 39).
Segundo Eco, para além do seu tempo histórico, o Fascismo reuniu um conjunto de características que dão origem a um tipo de comportamento político e social que o autor denominou de "Ur-Fascismo" ou "Fascismo Eterno": 1) Culto da tradição; 2) Recusa da Modernidade; 3) Ação pela ação; 4) Crítica como traição; 5) Racismo; 6) Apelo às classes médias frustradas; 7) Obsessão da conspiração; 8) Inimigos fortes e, ao mesmo tempo, fracos; 9) Exaltação da guerra; 10) Desprezo pelos fracos; 11) Culto ao heroísmo/morte; 12) Machismo; 13) Populismo qualitativo; 14) Elaboração e uso de uma "novilíngua" (Orwell).
Umberto Eco encerrou sua conferência com uma bela poesia de Franco Fortini (1917-1994). Contudo, o que me chamou a atenção foi um o trecho em que ele encerrou sua breve descrição do tal do "populismo qualitativo": "Em nosso futuro, desenha-se um populismo qualitativo de TV ou internet, no qual a resposta emocional de um grupo selecionado de cidadãos pode ser apresentada e aceita como a 'voz do povo'" (p. 56-57).
Embora eu não acredite em um processo de "facistização" da sociedade brasileira e, como o próprio Eco afirmou em sua conferência, de um retorno do Fascismo, tais palavras não deixam de ser perturbadoras, especialmente, quando nos envolvemos com o grupo de WhatsApp da família.

Júlio César 05/09/2023

"O Ur-Fascismo ainda está a nosso redor, às vezes em trajes civis. [...] O Ur-Fascismo pode voltar sob as vestes mais inocentes."

Monique @librioteca 01/11/2023

Trata-se de uma palestra ministrada por Umberto Eco em 1995. Um ensaio curto que explora a persistência do fascismo ao longo da história e suas características "essenciais" que o tornam uma ameaça contínua à sociedade.

Eco, que cresceu sob o regime fascista de Mussolini, inicia seu ensaio abordando a ideia de que o fascismo não é algo que morreu com o fim de regime italiano, mas sim um movimento que pode ressurgir em novas formas, pois se trata, de fato, de uma mentalidade que pode se infiltrar silenciosamente em nossa cultura e política, e se manifestar de maneiras diferentes ao longo do tempo, adaptando-se às realidades contemporâneas. (Pois é!!)

A clareza e o estilo irônico de Eco desviam das teorias políticas complexas e tornam a leitura acessível, apresentando uma série de características que ajudam a reconhecer tendências autoritárias, especialmente em contextos políticos onde o populismo e o nacionalismo estão em ascensão. Um dos conceitos-chave abordados por Eco é a ideia do "Ur-fascismo," que se refere à natureza eterna e maleável do fascismo, onde o autor destaca os seus elementos comuns, como a exaltação da tradição, a rejeição da vida intelectual, a manipulação das massas por meio da retórica vaga, o culto à ação pela ação e a exploração do medo do diferente...

Este ensaio, escrito há mais de 25 anos, continua sendo incrivelmente atual e essencial em seu estado mais puro, e deve ser lido por todos que buscam compreender, e combater, o autoritarismo em todas as suas manifestações. Uma leitura importante... uma chamada para a vigilância constante contra as sementes ameaçadoras do fascismo que permanecem latentes em nossas sociedades, e que podem assumir muitas formas, que nunca devem ser subestimadas. (Sabemos bem disso!!!)

Italo 05/11/2023

Esse livro ainda é fantastico
Eu queria ler o livro para ter certeza de que ele continuava igual - mas, reler um livro nunca é igual a primeira vez. Um livro ruim, como aconteceu comigo quando li Fahrenheit 451, se transforma numa obra prima na releitura. Hoje é meu livro favorito. Todavia, com o Fascismo Eterno, do Eco, foi diferente. Eu li novamente pelo mais puro e sincero prazer de ler.

A obra continuou linda, a descrição do Eco continua perfeita. As historias da resistência italiana, os chamados por radio, a analise dos discursos, isso tudo é incrivel. Presenciamos no brasil, há algum tempo, algo parecido - digo da resistência de carlos marighella, onde a comunicação para com o povo era feita por rádio.

A obra continua triste, continua dolorosa, mas continua boa.

*Day* 25/04/2024

UM ENSAIO CLARO
O fascismo eterno é mais do que uma conversa com universitários americanos em uma época bem delicada para aquele país. É uma apresentação do Ur-fascismo, modelos de fascismos, com explicações claras e muitas referências.

“O termo fascismo adapta-se a tudo porquê é possível eliminar de um regime fascista um ou mais aspectos e ele continuará sempre a ser reconhecido como fascista. Tirem do fascismo o imperialismo e teremos Franco ou Salazar; tirem o colonialismo e teremos o fascismo balcânico. Acrescentem ao fascismo italiano um anticapitalismo radical (que nunca fascinou Mussolini) e teremos Ezra Pound. Acrescentem o culto da mitologia celta e o misticismo do Graal (completamente estranho ao fascismo oficial) e teremos um dos mais respeitados gurus fascistas, Julius Evola. p.35”

“Pensar é uma forma de castração. Por isso, a cultura é suspeita na medida em que é identificada com atitudes críticas. p.38”

“Os fascismos estão condenados a perder suas guerras, pois são constitucionalmente incapazes de avaliar com objetividade a força do inimigo. p.40”

Um ensaio claro e com um estilo irônico, que mesmo tendo sido escrito a quase 30 anos é incrivelmente atual!

“Morder o ar morder as pedras
Nossa carne não é mais de homens
Morder o ar morder as pedras
Nosso coração não é mais de homens”

Recomendo!