spoiler visualizarCafeína 16/04/2023
Guess who is back?!
Gostei menos que o primeiro livro, mas acho que não chega a ser um ponto baixo na coisa como um todo.
O grande vilão que eu encontrei aqui foi a narrativa, e que fique claro que eu não poderia discordar mais de quem não gosta da prosa do Tolkien, mesmo aqui explicitando algum gosto de prolixo, no mais, a coisa toda é super poética e épica. O problema foi a maneira como ele resolveu contar para a gente esse história, afinal de contas, 🤬 #$%!& heim, quando a gente chega na grande batalha de umas das duas torres do título, o ponto mais importante do livro, a coisa toda já tinha acabado. Não que tenha sido só isso, também tem momentos para testar a paciência e outras decepções menores, no mais, o que mais prejudica o andar da carruagem foi a linearidade com que é apresentado os núcleos de personagens, afinal de contas, já que tem varias coisas acontecendo ao mesmo tempo, fica muito mais tragavel você alternar entre elas para balancear o ritmo, como o filme faz, do que forçar a acompanhar inteiramente uma jornada que não é feita só de altos.
Mas a essa altura do campeonato eu adimito que já estou cagando regra. O livro cria uma baita expectativa para o que vêm a seguir, a batalha do penhasco tem uma baita narração e gostei de como eles dão muito mais substância para os inimigos(os orc brigado ou conversando, a revolta do saruman, o rei e o língua de cobra). Outrossim, se me permite o vocabulário de redação, meu problema, não com o livro, mas com a trilogia até agora, tem sido a falta de trabalho com os personagens. É claro que a história não é obrigada a ter um arco de personagem ou um desenvolvimento comum, mas falta conteúdo... Temos anões, elfos e guerreiros, e cada elfo é a mesma coisa, tal qual cada guerreiro, anão, e eu nem sei diferenciar os outros dois hobbits. Poxa, foi bom ver alguma pessoalidade no arco do frodo e sam, mas parece que são as únicas "pessoas" que existem.
Expectativas para o final.