Resenhas - Discurso do Método

Giancarlo.Blair 21/07/2022

A triste história do cara que não publicou seu estudo de vida em vida por medo da igreja e do caso de Galileu ;--;

manel T 11/07/2022

É um livro do século XVII, pondera... Muita coisa mudou!
Aqui René Descarte descreve seu "método", o livro é dividido em 6 partes, é importante antes de ler esse livro entender o contexto e principalmente porque ele escreveu.

"Tentei não ser cético, realmente mudamos muito desde o ínicio do iluminismo e é difícil conciliar o fato de que muito do que ele passa neste livro supostamente não foi de tudo coerente nas suas ações... Enfim, uma sociedade diferente valores diferentes.

Obs: não lê essa versão não tem uma mais atual, foi difícil... essa escrita erudita é cringe viu...

Lucas 17/05/2022

Método que não funciona
Pela leitura crua do livro se tem a sensação que Descartes é muito humilde e muita coisa faz sentido, sabendo de outras coisas fico com outra visão.

- Seu método não bate com as proprias teorias que Descartes propoe e as 4 etapas fossem a forma de encontrar a verdade então ele não traria bobagens como a teoria das bombas hidraulicas do coração (Já na época refutada)
- Ele diz ter encontrado o caminho da verdade através de 3 sonhos, esses sonhos mostram preconceitos e confusões ja muito bem definidas do proprio descartes. Refuta as 4 etapas novamente.
- Penso, logo existo - esse principio que vai gerar tanta confusão depois relativisando a realidade do mundo. A realidade não vem de dentro pra fora. A realidade é. É uma giro filosofico sem sentido e sem fim. Até entendo a intenção, mas depois de refletir sobre isso ele deveria ter seguido em frente.

Grande ponto positivo na matematica relacionar a Álgebra com a Geometria.

Como matematico nota 10
Como filosofo nota 0

v i a n n e 09/05/2022

Good?
This book is very enigmatic, I believe because of its dissertation because it was written many centuries ago. The reflection is deep and as I read it in PDF my understanding was more difficult than I normal, but in general it is a good book that I would like to reread to understand better.

DARKOS 06/05/2022

Uma inesperada tangente sobre o coração humano
Embora,para alguém que diz só considerar verdade o indubitável, Descartes faz alguns saltos lógicos que não explica, é impossível não admitir o quão valioso é a maneira de pensar que ele desenvolveu

Ari 02/04/2022

O que eu achei?
Li na época da escola e foi porque eu quis. Professor pediu um trabalho sobre baseado em pesquisa na internet e eu quis ler o livro e anotar os pontos principais incluindo trechos e as páginas do livro. O que mais me impressionou foi o fato do jeito que é falado de Deus, achei sensacional. Não me recordo muito mas na época achei impactante. Excelente, boa reflexão.

Jardii 18/03/2022

Li em 2019
Eu não lembrava que já tinha lido esse livro.
Foi uma leitura obrigatória na faculdade e achei simplesmente um livro fantástico.

"Muitas vezes as coisas que me pareceram verdadeiras quando comecei a concebê-las tornaram-se falsas quando quis colocá-las sobre o papel."

Bruchez 14/02/2022

Simplesmente, Descartes
Ótimo livro sobre como enfrentar questionamentos, sobre a confiança necessária em nós mesmos para fugir do comum, e não ser refém da crença dos outros. Um ótimo passo a passo para o desenvolvimento de conhecimento em qualquer área. Uma ótima leitura, com uma pitada de discurso técnico e refinado, típico da filosofia. Um clássico para abertura do modernismo filosófico.

mary b 13/02/2022

Final chatíssimo
acho que eu prefiro me manter nos recortes desse discurso, porque ele inteiro pode ser bem insuportável lkkkkkk

Jhonyf 31/01/2022

Três pontos de destaque no Discurso do Método
Primeiro diz respeito a sua máxima de questionar toda e qualquer verdade (exceto os dogmas de fé) e analisar se são verdades de fato ou não, e ao indagar isto, vendo que tudo pode não ser real, a única coisa real que descobre é seu pensamento, então se ele pensa, logo existe, então parte daí o princípio de seu argumento. Este ponto é importante, pois apesar dele não deixar claro, não é posto isto como uma condição necessária, e sim como uma condição suficiente. É um erro tomar essa frase como uma condição necessária para a existência de alguém ou de algo. Pois o objetivo do raciocínio era apenas provar que se alguém pensa, logo ele existe, mas a recíproca nunca foi posta por Descartes neste livro, então isso deve ser levado em conta para uma conclusão.
Segundo, sobre a diferença da alma animal e humana. Novamente Descartes não se aprofunda no tema, mas refuta satisfatoriamente a ideia de pessoas querem atribuir um certo nível de razão a algum animal. Apesar do argumento inicialmente raso, sobre os animais não falarem e gesticularem como os humanos. Pois, ainda que algum animal possa falar, como um papagaio, ou um outro imitar algum gesto, nenhum deles fazem isso para transmitir um pensamento como nós humanos. Ainda que algum animal tenha alguma habilidade sensitiva maior que a do homem, isso jamais fará dele um ser racional, pois a razão é própria da alma humana, uma alma racional, e no entanto, a alma animada dos animais não são dotadas dessa potencialidade, atribuir isso é ferir um princípio metafísico, é ir contra a verdade.
Por fim, seu argumento também não muito aprofundado, mas consistente sobre a existência de Deus. Na natureza temos que tudo tende ao equilíbrio, e este equilíbrio se dá porque toda a criação busca atingir a perfeição Daquele que a criou. Apesar de não atingirmos a perfeição, pois esta perfeição só poderá se dar com a comunhão com seu criador (se atigissemos tal perfeição, nós mesmos poderíamos nos atribuir as potencialidades da onipresença, oniciência e onipotência), nossas imperfeições são provas que somos parte de uma perfeição suprema, que tudo sabe, tudo pode e tudo vê. Aqui, temos um método de análise comum entre os escolásticos e também presente hoje na ciência, a análise que parte dos efeitos para se chegar a causa. E desse efeito de nossa imperfeição (como nosso pensamento, podemos pensar inúmeras verdades, mas também podemos pensar coisas falsas), partimos daí em direção a causa que não pode ser outra senão uma causa perfeita. Como nada pode vir do nada, e as imperfeições da natureza apontam para um princípio perfeito, vemos que não podemos ser mera obra do acaso, mas sim uma obra uma causa inicial que tudo pode, e a esta causa a chamamos de Deus, que é a causa primeira de todas as coisas.

Arthur 13/01/2022

com certeza uma pessoa muito a frente do seu tempo, porém com o inicia do livro e tbm pelo final tive uma leve impressão de que descartes queria dizer mais coisas, porém ficou com medo de ser acusado de heresia

Vininini 12/12/2021

Os fundamentos do método científico
?O senso comum de uma época, qualquer que seja, não é nem pode ser critério de verdade.?

Eu geralmente recomendo a leitura de "O mundo assombrado pelos demônios" quando quero plantar um pouco do ceticismo científico em alguém, mas é verdade que a obra de Sagan é muito densa. Finalmente encontrei um substituto razoável!

Rafael.Dardes 31/08/2021

Puro primor
A obra é um grande marco.
Para aqueles que têm interesse em entender os caminhos do pensamento humano, essa obra se faz mais que necessária.
É a introdução à Filosofia Moderna e muitos outros pensadores e cientistas dela partiram para desenvolver seus próprios trabalhos.
Muitos dos conceitos apresentados por Descartes não poderiam ser assegurados pela ciência de hoje, nem pela própria Filosofia. Independente disso, a obra continua apresentando muito requinte, por demonstrar, ainda no século XVII, toda a complexidade e maestria do pensamento do autor.
Sua trajetória e o desenvolvimento de seu método também estão presentes na leitura e muito nos elucida, além de inspirar.
Uma obra extremamente necessária para que possamos entender, a partir de uma ótica do "meio do caminho", como somos porque somos e porque pensamos o que pensamos.

Mari Mascarenhas 28/07/2021

?Je pense, donc je suis?
A quarta parte do texto traz a famosa frase ?penso, logo existo? de um estudioso desconfiado de tudo aquilo que lhe provocasse a menor dúvida. Restou uma única certeza: ele existia porque pensava. Descartes se aproxima de Platão com relação a desconfiança dos sentidos e da separação entre corpo e alma - o filósofo grego acreditava que a verdade estava nas ideias e não nas coisas como elas se apresentavam aos nossos sentidos. Ainda, a última parte do discurso traz curiosidades sobre a elaboração do texto em francês (ao invés de latim) e os possíveis leitores interessados em suas ideias. Vale a pena conferir um dos principais pensadores do século XVII.

Reis 26/07/2021

Descartes mudou minha forma de pensar a filosofia...
Essa leitura mudou minha percepção sobre os aspectos filosóficos da existência humana. Descartes me remete um pouco as ideias de Platão, na minha visão o Discurso do método tem um bom link com Timeu e Crítias, especificamente no ponto onde é descrito o que se conhece como o mundo das ideias.