Luks 14/12/2020
Um mistério sem solução?
Vários anos atrás, li "O fim da infância", também de Arthur C. Clarke, e foi a maestria dessa obra que acabou por me inspirar, recentemente, a revisitar esse universo.
Mesmo que não registrasse o nome de seu autor, "Encontro com Rama" denunciaria com facilidade a pessoa que redigiu suas linhas. As digitais de Clarke são evidentes. Seu talento, inegável.
O livro se insere no gênero da ficção científica, e faz jus a essa categoria. Tenho certeza que para a vasta maioria dos amantes do gênero, o livro será um deleite.
A criatividade de Clarke, bem como seus profundos conhecimentos científicos, impressiona repetidas vezes, e a narrativa guarda consigo um grande e insistente mistério: O que de fato é Rama? Há ameaça? Existem alienígenas? Se sim, quem são eles? Onde estiveram e onde estão? Etc.
Muitos são os questionamentos feitos ao longo da leitura, e poucas respostas são oferecidas, o que, para alguns - e não sem razão - pode ser frustrante.
Talvez o mistério de Rama seja o combustível irresistível que nos leve a finalizar o livro, porém muitas vezes qualidades podem se tornar defeitos, e senti isso nesse livro, uma ambivalência.
Ao final da leitura, paira uma grande interrogação, dando a impressão de que a história não tem, na verdade, um final. É como se o propósito da obra fosse realizar apenas uma incursão trabalhosa em um objeto alienígena, sem de fato coletar constatações substanciais, elucidativas. Dedica-se e detém-se muito em detalhes e indagações sem que haja um desfecho que satisfaça a curiosidade e a atenção até então dispensadas.
O final não chega a ser ruim, mas sinto que a trama poderia ter sido melhor aproveitada. O potencial e o cenário eram propícios para desdobramentos mais do que impactantes.
"O fim da infância" me arrebatou, mas "Encontro com Rama" me chamou a atenção por não ter sido realmente consequente, por não ter ido até o fim na trama ofertada.
É um bom livro e merece ser lido, principalmente para os amantes de sci-fi, mas as expectativas são aqui muito traiçoeiras.
Nota: 3.0/5.0 (talvez 3.5?)