Stone Shelley 14/07/2023
??? O corvo é muito mais legal que o seu criador ???
Evidentemente, Edgar Allan Poe tenta inovar, fazer suas obras de baixo para cima, e de fato inova, com alguns questionamentos mediantes do que era recorrente naquela época. Mas seria de muito mau-gosto da minha parte, não citar os aspectos dos quais fizeram eu, dar essa nota no conjunto: obra+autor. Da obra já está dito, mas sobre o autor, Poe era extremamente conservador e defensor do escravagismo, defendia a escravidão como a "Vontade Divina" , além do mais, se torna completamente controverso quando tenta inovar na escrita, estudando estruturação e sendo conservador em outros aspectos, se só a arte deveria ser defendida? Ele vivia a mercê do que? Se a arte não perambula sobre leis? O defino, como alguém que é anti- revolucionário e revolucionário ao mesmo tempo, se é que isso é possível, soa esquisito, não é? Mas isso é exatamente o que ele era. Ao se fundamentar aos "news critics" que atacavam as filosofias de Marx e Freud, só ficava mais evidente que ele jamais concordaria, de fato, com uma revolução - que de fato- trouxesse benefícios aos direitos humanos, ascenção da ciência, se limitando apenas ao que lhe era convincente: o processo literário. Finalizo, concluindo que o que ele mais defendia, era uma separação, de arte e ciência.
Para O Corvo (Obra): ????????
Para Edgar Allan Poe (Escritor): ????
Para Paulo Henriques Britto (Tradutor, organizador de posfácio e tradutor de ensaios): ??????????