Resenhas - Cândido

Guilherme 27/01/2024

Bom
"(...)o homem tinha nascido para viver nas convulsões da inquietação ou na letargia do tédio.(...)"
Cândido é um eterno otimista, ou melhor, Voltaire talvez Voltaire tenha tido a intenção de mostrar que a vida é uma sucessão de desastres, mas o que conta é como reagimos a eles... ou talvez, eu só esteja filosofando errado... De todo jeito gostei bastante do livro, é rápido, dinâmico, de fácil leitura. Vale muito a leitura.

Mariana 26/01/2024

06/10
"Pois será que há algo mais estúpido do que carregar continuamente um fardo de que queremos sempre nos livrar? Ter horror ao próprio ser, mas se agarrar a ele? Enfim, acariciar a serpente que nos devora até que ela coma o nosso coração?"

(É bem entediante)

ju.vitoria 23/01/2024

Ruinzinho
O livro até começa bom, com detalhes históricos interessantes, mas depois fica tudo uma loucura, acontecimentos questionáveis, que não têm pé e nem cabeça
Custei pra conseguir terminar, de tão chatinho

Thiago.Magano 21/01/2024

Bom demais.
Adorei a forma rápida com que se dá a volta ao mundo aqui. Voltaire filósofa, satiriza e nós faz rir com muita maestria e é certeiro em vários dilemas que mesmo 200 anos depois ainda são atuais, um conto clássico no melhor sentido da palavra.

Ester479 13/01/2024

A miséria e a dor estão em toda parte.
É inegável o quão atual o livro ainda é. Voltaire é genial em suas críticas. Critiacando a hierarquia da nobreza, racismo, machismo, desigualdade social... Denunciando o totalitarismo da Inquisição.
Pra mim, a melhor sacada foi os 2 únicos lugares bons do livro, serem fora da Europa, assim, "escapando da guerra, da perseguição religiosa, do crime, da escravidão e do dominio do dinheiro". "Ambos descritos como lugares de paz, pois estão protegidos das relações violentas que imperam no continente europeu e nos lugares sob seu domínio. Em ambos tampouco há a distinção social da nobreza ou a busca frenética pelo dinheiro"
Mas, apesar de entender, e concordar com a mensagem do livro, eu achei muito chata a história, não consegui achar graça. Preferia algo na mesma premissa, mas num estilo mais Dostoiévski (onde o enredo fica em segundo plano, se é que faz sentido descrver assim).
Esse livro me lembrou Pinocchio (o live action), cada minuto era uma coisa diferente que estava acontecendo. O que tornou o livro tedioso. Vou ter que citar Jojo Todynho aqui: "Gente, vocês não param em casa né? Espírito do andarilho."

Giovanna 11/01/2024

Gostaria muito de ter lido esse livro em no máximo três dias. Infelizmente coloquei outros livros no caminho e acabei deixando-o de lado. Foi uma leitura muito agradável, a história flui muito bem e você se entretém com facilidade.
Mas de fato, é importante ler esse livro curtinho em um período curto, pois assim a história mantém mais o seu espírito.

anisania 03/01/2024

Cultive o seu jardim
Esse daqui é para os que tem receio de ler os clássicos. Como pode um livro do século XVIII ser tão atual? E como pode alguém tão otimista passar por tantos infortúnios ao mesmo tempo?
Sátira muito bem feita da galera mais rica, dos que se acham entendidos, dos políticos, da massa, uma crítica a tudo e a todos. E com a dose certa de humor que faz com que você continue a leitura e quando perceber, acabou-se o livro.
Para os que gostam de ouvir algo enquanto leem, orna muito bem com a trilha sonora de The Great, que curiosamente conta com um Voltaire na sua lista de personagens.


"? Mas com que objetivo este mundo foi formado?? quis saber Cândido.
? Para nos deixar com raiva? respondeu Martinho."

Izamara Ferreira 28/12/2023

Não me ganhou!!
"Cândido, ou o Otimismo" é uma obra satírica escrita por Voltaire, um dos mais influentes filósofos e escritores do Iluminismo francês. Publicado pela primeira vez em 1759, o livro é uma crítica cáustica à visão otimista do mundo e à filosofia de Leibniz, que sugeria que vivemos no "melhor dos mundos possíveis", apesar das evidências contrárias.

A história segue o protagonista, Cândido, um jovem ingênuo que acredita cegamente na filosofia do otimismo, mesmo diante de uma série de terríveis infortúnios. Após ser expulso de seu lar, passa por uma série de desventuras que incluem terremotos, saques, escravidão, execuções e outros eventos desastrosos. No entanto, Cândido persiste em sua fé de que tudo acontece para o bem e que vivemos no melhor dos mundos possíveis.

igsuehtam 15/12/2023

"As sombras realçam as cores"
Tá todo mundo sofrendo, morrendo, doente, sendo traído, fugindo de guerra, sendo atacado, mas ele está lá, dizendo que esse é um dos melhores mundos possíveis!

Mesmo com tanta coisa ruim acontecendo é um livro rápido e engraçado. Livro muito bom. Com certeza mais pra frente vou reler. Trás muitas reflexões que não dá aqui.

joanadarkcruz 12/12/2023

Reconhecido como a obra máxima de Voltaire, Cândido, ou o Otimismo investe no deboche para satirizar a tolice dos filósofos e a petulância dos poderosos.

Maria6328 06/12/2023

Voltaire é meu mais novo autor preferido.
GENTE PENSA NUM LIVRO BOM. MAIS MUITO BOM DE LER.
Eu particularmente me apaixonei pela filosofia, e pensava que livros de filosofia era só uma falação que nunca chegava num destino. Mas eu conheci esse carinha por meio de um outro livro - A vida invisível de Addie Larue. E nossa eu pensei - Ah vou pesquisar sobre esse autor né e caí na Amazon onde ele estava caríssimo e pesei, - Kindle - dele ter. Fui no Kindle e no que eu deparei? CÂNDIDO E OTIMISMO. Na hora eu peguei para ler kakaka e foi o livro de filosofia que eu li com mais gosto e interesse da minha vida.

Depois que eu comecei a ler pensei hum blz o cara sabr escrever e sabe ser um cara de honra né. E engatei a ler.

Para as considerações do livro eu pensei muito com ele, tanto porque o livro constrói a escrita com palavras simples e comparações "comuns" de se entender facilitando a leitura.

Ele propõe coisas simples, e transforma esse pensamento numa complexidade que eu fiquei pasma de ler kakakak. O cara é um gênio. Ainda porque no final do livro tem os autores e tradutores explicando o livro. Para o melhor compreendimento.

As referências que ele colocava eram geniais e a forma em que ele colocava. Nossa eu amei isso.

Vou deixar umas partes que eu marquei para vocês entenderem do que eu estou falando:

Eu li Cândido em uma manhã. E foi mais um reencontro do que uma descoberta. Este livro esteve do meu lado o tempo todo. Ele escrevia em 1700 e pouco, mas falava exatamente do mundo em que eu vivia. E o mundo que eu vivia para odiar.

a explicação é simples: se Deus é bom e Deus criou o mundo, logo o mundo é bom. Mas o mundo filosófico não bate com o mundo de verdade.

Sem spoiler, mas com um pouquinho de spoiler: este livro é pior do que um episódio de Game of Thrones.

A sátira não tem compromisso com resolver nada. A sátira só aponta e ri. Ri de si mesma, inclusive, quando é boa sátira. Sabe aquele ditado ?quando você aponta um dedo para alguém, outros quatro dedos apontam para você?? A sátira é isso, mas menos boazinha. A posição da mão se inverte: aponta quatro dedos para os outros e deixa um mindinho de ridículo voltado para si mesmo.

?otimismo?, conceito novo no século XVIII, usado para evocar as pessoas que acreditavam que Deus havia criado o melhor mundo possível e que tudo tinha um motivo para existir/acontecer.

todos os que afirmam que tudo está bem falam uma besteira. Deveriam dizer que tudo está em seu melhor estado possível.

? É preciso ? dizia ele ? que os homens tenham corrompido um pouco a natureza, pois eles não nasceram lobos, apenas se tornaram lobos. Deus não deu a eles canhões enormes nem baionetas, eles fabricaram baionetas e canhões para se destruírem. Eu poderia também lembrar as bancarrotas e a justiça, que toma os bens dos falidos para frustrar os credores.

O senhor não acredita no livre-arbítrio? ? perguntou o homem. ? Sua Excelência vai me desculpar ? disse Pangloss. ? Mas a liberdade pode conviver com a necessidade absoluta. Pois era necessário que fôssemos livres, já que, no fim, a liberdade determinada? Pangloss estava no meio da frase quando o membro da Inquisição fez um sinal de cabeça a seu funcionário, que lhe serviu vinho do Porto ou d?Oporto.

?Assim que as minhas companheiras puderam caminhar, elas foram obrigadas a andar até Moscou. Eu fui entregue a um boiardo28, que fez de mim jardineira e me dava dez chicotadas por dia.

Quis me matar cem vezes, mas ainda estou viva. Essa fraqueza ridícula talvez seja uma das nossas tendências mais funestas: pois será que há algo mais estúpido do que carregar continuamente um fardo de que queremos sempre nos livrar? Ter horror ao próprio ser, mas se agarrar a ele? Enfim, acariciar a serpente que nos devora até que ela coma o nosso coração?

Faça um agrado a si mesma: peça a cada passageiro para lhe contar a sua história. E, se a senhorita encontrar um único que não tenha o costume de amaldiçoar a própria vida, que não tenha dito a si mesmo muitas vezes que era o mais infeliz dos homens, me jogue de cabeça no mar.?

Quando não temos onde cair mortos em um mundo, temos que procurar no outro. É um prazer enorme ver e fazer coisas novas.

É um jesuíta, é um jesuíta! Vamos nos vingar e fazer um belo banquete! Vamos comer jesuíta, vamos comer jesuíta!

? O que é otimismo? ? perguntou Cacambo. ? Ai de mim! ? disse Cândido. ? É o furor de defender que tudo está bem quando estamos mal.

Há um caos, uma pressa em que todos buscam o prazer e quase ninguém o encontra, ao menos pelo que vi.

A música de hoje é apenas a arte de executar coisas difíceis, e o que é apenas difícil não agrada no longo prazo.

Perguntei algumas vezes aos sábios se eles se entediavam tanto quanto eu durante a leitura. Todas as pessoas sinceras me confessaram que o livro lhes caía das mãos, mas que ainda assim era preciso tê-lo na biblioteca como um monumento da Antiguidade e como as medalhas enferrujadas que não podem ser vendidas.

Eu só leio por mim. Só gosto do que me é útil.

É ? respondeu Pococurante. ? É bonito escrever o que pensamos. É um privilégio da humanidade.


? Eu queria saber o que é pior: ser violentada cem vezes por piratas negros, ter uma nádega cortada, ser espancado pelos búlgaros, ser chicoteado e enforcado em um auto de fé, ser dissecado, remar em uma galé, ou seja, passar por todas as infelicidades pelas quais todos passamos, ou ficar aqui sem fazer nada? ? É uma boa pergunta ? respondeu Cândido. Aquele discurso fez nascer novas reflexões, e Martinho, especialmente, concluiu que os humanos haviam nascido para viver em meio às convulsões da inquietude ou na letargia do tédio. Cândido não concordou, mas também não afirmou nada. Pangloss confessou que sempre havia sofrido muito, mas, depois de defender que tudo era o melhor possível, ia continuar sustentando aquilo, apesar de não acreditar naquela máxima.

O trabalho afasta de nós os três grandes males: o tédio, o vício e a necessidade.

? Vamos trabalhar sem filosofar ? concluiu Martinho. ? É o único jeito de tornar a vida suportável.


Voltaire ridiculariza o que, para ele, representaria um desatino. Embora fosse homem de ação, o poeta filósofo expunha seu crescente desalento diante da sucessão de percalços, sofrimentos e tragédias que surpreendiam os cidadãos. Por meio de sua pena ferina, nosso autor espinafra as teorias que insistiam em ver algum sentido para tanto padecimento. A miséria e a dor estão em toda parte.

O leitor tem em mãos não apenas um livro que o auxilia a compreender os debates e as polêmicas do século 18, mas também uma obra literária provocativa, engenhosa e instigante. Lemos e relemos Cândido com curiosidade e prazer. E o mais impressionante é que essa obra, de uma época tão distante da nossa, convida-nos
a refletir sobre a vaidade humana, o papel fundamental do conhecimento baseado em fatos comprováveis em detrimento de crenças e fanatismos, a importância de cultivarmos um espírito crítico e o respeito às diferenças.

A maneira veloz de narrar antecipa o cinema cômico do século 20, cuja comicidade é criada pela rápida sucessão de infortúnios do protagonista, dissociando o riso do leitor da reação lamuriosa do protagonista em face ao sofrimento.

Cândido é, portanto, muito mais do que apenas uma paródia filosófica, do que a sátira de uma doutrina filosófica transformada em moda naqueles anos terríveis em que se desenrolava a Guerra dos Sete Anos. O conto, como paródia do romance, é também paródia do amor: o amor de Cândido por Cunegunda se desfaz com o tempo e uma série de sofrimentos que marcam o corpo da antiga amada. No primeiro capítulo, o desejo de Cândido e a relação entre Paquette e Pangloss são corporais. São a pele e as formas de Cunegunda que seduzem o jovem Cândido, bem como são as lições de física experimental (ato sexual) de Pangloss a Paquette que inspiram as carícias entre os dois jovens. Não há sentimento amoroso, são relações epidérmicas. Ao final do conto, o desejo de Cândido de desfrutar de uma relação com a mais bela das princesas deste mundo se desfaz juntamente com a juventude e beleza de Cunegunda. O tempo do conto, que tarda a fazer efeito sobre o caráter de Cândido, rapidamente marca Cunegunda em seu corpo e, logo em sua primeira reaparição, ela já não é mais uma jovem, mas uma mulher experiente e sofrida. Ao final do conto, nada de amor, nada de beleza, apenas o respeito pela palavra dada e pelas desventuras por que passou para chegar até ali.

Recomendo a leitura para todods aqueles que querem começar a ler filosofia.

Salim 01/12/2023

Crítica mordaz
"Tudo vai bem no melhor dos mundos." A crítica mordaz constante, presente no livro, me remeteu a outro livro, que também gostei muito, que é "As Viagens de Gulliver". Ridendo castigat mores, ou seja, é através do riso que se corrigem os costumes...

Paulo474 27/11/2023

Equilíbrio é o ideal
Cândido, ou o Otimismo, é a obra da vida de Voltaire, apesar de ter muitas outras obras, esse livro, em minha opinião, mostra a essência do filósofo.
Voltaire, era um filósofo de pensamento livre, que criticava a tudo e a todos sem nunca temer represálias, o que fez com que arrebanhasse diversos desafetos, sejam com membros do clero, da nobreza e até mesmo dentre os próprios filósofos, e Cândido é prova disso, já que Voltaire critica abertamente crenças de outros filósofos, como Leibniz e Rousseau.
O livro narra as aventuras, ou desventuras, de um jovem de nome Cândido, nascido na Westfália, hoje a Alemanha, e tem por tutor o Dr. Pangloss, que era ferrenho defensor da doutrina otimista. Vale ressaltar que o otimismo ao qual Voltaire critica é diferente do otimismo ao qual nos referimos hoje, a vertente que Voltaire criticava pregava que vivíamos no melhor dos mundos, logo, se os impostos eram abusivos, não se podia reclamar pois aquele era o melhor dos mundos.
Cândido do início ao fim da história enfrenta diversas situações é expulso do castelo onde vivia, vai a guerra, quase morre, enfrenta uma punição em um auto de fé, entre tantas outras coisas. É nesse meio tempo que ele começa a se questionar sobre a doutrina otimista, e que esse não é o melhor dos mundos.
Em total contraponto a Pangloss, há Martinho, que é Pessimista, sempre achando que nada pode melhorar.
Envolvido por esses dois personagens tão diferentes, Cândido nota que o equilíbrio é o ideal.

Sofia136 22/11/2023

Cândido ou o Otimismo
A leitura, apesar de ser do Voltaire e bem filosófica, é muito fluida. A filosofia é abordada por meio de um pequeno conto tragico e engraçado que é super fácil de acompanhar cada parte. Tem 30 capítulos e 132 páginas, cada capítulo tem umas 3 ou mais páginas e um título que resume o próximo acontecimento. Muito bom para saber como era o pensamento de Voltaire. Se você conhece filosofia e história vai gostar das referências. Rápido de ler!