Resenhas - Um Inimigo do Povo

Francisco.Guimaraes 21/09/2024

?? E se vc estiver mto certo e todo mundo mto errado?
??Enredo (8/10)
O cientista que tenta ser a voz da razão em uma cidade ignorante. Talvez tenha nascido aqui essa construção que vemos repetidas em tantos filmes e até na vida real?

??Personagens (9/10)
Nessas estórias de ?um contra o mundo?, é comum o protagonista sofrer na mão de todos os personagens, sem apoio de ninguém. Aqui o autor teve o cuidado de fugir desse maneirismo inserindo alguns aliados.

??Linguagem (8/10)
A linguagem simples e direta facillita o trabalho do leitor, praticamente não há sombras. No meu gosto, eu prefiro quando há um pouco de sofisticação, mas é uma questão pessoal minha.

??Final (8/10)
A peça tem atos curtos, o autor teria pouco espaço para encerrar as pontas abertas. Ele aposta em um final ?essa história não termina aqui?, e se sai bem, apesar do tom levemente panfletário.

k3thelen 26/08/2024

Dá série "Obras que li porque a banca pede e acabei me surpreendendo" (relação de maor e ódio com esse cebraspe). Relmente achei a obra muito boa, trás críticas extremante atuais, principalmente se relacionarmos com o cenário político brasileiro em 2022.

@_ariciasv 01/07/2024

Resenha - Um inimigo do povo
Li por causa, esperei nada e o livro entregou bem mais do que eu esperei, bosta nenhuma.Mas assim é um livro de política, cosia que eu não sou fã de ler.Porém, tem uma narrativa até que boa com umas críticas bem fodas.fim de bosta, sem sentido
Não recomendo

Gabi 15/06/2024

"Nos países livres, doutor, a imprensa é o quarto poder."
Livro ótimo para usar como repertório sociocultural, aborda temas importantes de uma forma simples, sempre mostrando como a opinião pública e coletiva, na maioria das vezes está equivocada, uma peça curta e que nos prende.

GG 07/06/2024

Uma sátira sobre política, imprensa, verdade, interesse coletivo x particular.

O médico de uma pequena cidade descobriu que o balneário, maior fonte de renda local, está contaminada. Prontamente, ele aciona a imprensa e acredita que suas intenções em prol do bem coletivo devem se sobrepor aos interesses políticos e dos ricos.

O médico, que cria ser apoiado por todos, se vê achincalhado e acusado de inimigo do povo.

Uma peça pequena, mas com grande peso, pois fica claro o debate entre que interesses devem perdurar (se a saúde geral em detrimento do lucro ou o lucro em detrimento da saúde geral); a importância de uma imprensa livre e honesta, a fim de não manipular a verdade e a opinião pública em favor de poucos e até próprios; a massa amorfa, que se mostra suscetível e volúvel, aceitando o que lhes é dito sem questionar.

Quando leio livros assim e vejo como eles continuam atuais, mesmo já tendo uma certa idade, chega a dar uma entristecida, pois é puxado constatar que certos problemas sociais e políticos não mostram sinais de que acabarão logo.

Cris 27/05/2024

É um livro que aborda temas importantes da política e da politicagem.
É impactante a forma que é narrado, confesso que durante a narrativa até eu duvidei do professor.

Verdade irrefutável é que nessas situações, a escolha pela vida fica sempre em segundo plano
E o capitalismo vence a ciência, a lógica e a empatia.
A massa é manobrada segundo o interesse dos ricos, com a falsa promessa de prosperidade.

O livro traz excelentes reflexões e um impacto muito gigante.
Pensando agora no desastre no Rio Grande do Sul e em paralelo com esse livro, o tema: vidas x dinheiro, a culpa da mídia e dos políticos...
é a "realidade" do livro sendo mostrada fora do campo da ficção

Paulo 24/05/2024

Todo problema tem vários pontos de vista
Uma peça teatral dividida em 5 atos, com ótimo ritmo dramático.

A história começa quando o Dr. Thomas Stockmann, médico de uma pequena cidade norueguesa, descobre que a água da Estação Balneária local estava contaminada, causando problemas de saúde aos banhistas. Ele reporta o fato ao Prefeito da cidade, seu irmão Peter Stockmann e pede providências. Ocorre que a divulgação do contágio e a realização das obras de descontaminação trariam sérios prejuízos econômicos para a comunidade, cuja principal fonte de renda era justamente explorar o turismo do balneário.

Forma-se assim um dilema: admitir o problema e suportar os prejuízos econômicos para repará-lo ou ignorá-lo e permitir que o turismo continue como se nada tivesse acontecido.

Ibsen explora com maestria o papel da imprensa na forma da divulgação da descoberta e como isso poderia manipular a opinião pública.

Há diversas chaves de leitura para a obra, sempre atual: progresso versus proteção ambiental; a questão da relatividade da verdade; a tensão entre o convívio social e nossas convicções pessoais.

Seria ingenuidade interpretar o Dr. Stockman como um herói altruísta que desejava somente salvar a cidade, e que fora injustamente perseguido por isso, ganhando inclusive a alcunha de “inimigo do povo”. A personagem é complexa e ambígua: há disputa de poder com seu irmão, vaidade, falta de humildade e prepotência. Embora sua intenção e sua descoberta fossem absolutamente verdadeiras, ele sequer refletiu sobre a complexidade e as consequências de sua descoberta, levando a sua vontade ao extremo, achando-se o único dono da verdade.

Uma obra-prima simples mas profunda e extremamente atual.

Rute31 16/05/2024

Um Inimigo do Povo é dividida em 5 atos e é uma peça sobre política, poder, honra e família. No mínimo.
No primeiro ato somos apresentados à família do médico da cidade, Thomas Stockmann, em sua casa. É hora do jantar e Catarina, a esposa, recebe alguns convidados do marido enquanto ele não chega, entre eles o prefeito da cidade, Peter Stockmann, irmão do médico. Conversam algumas amenidades até que Thomas chega e ele conversa um pouco sobre política com o irmão. Daí já é possível ver que eles tem opiniões muito diversas sobre os rumos da cidade, mesmo assim a conversa segue sem muitas brigas de verdade.
No final desse ato há a revelação: o balneário, eixo econômico da cidade, está com suas águas impróprias para banho, um foco de infecções nas palavras de Thomas, que conduziu o experimento nas águas. A solução que ele apresenta é mudar toda a canalização, propondo isso num artigo que vai mandar ao Voz do Povo, o principal jornal da cidade.

O segundo ato, que se passa no dia seguinte, marca a força da boa e velha fofoca: várias pessoas vão a casa do médico, incluindo seu sogro, pra saber se é verdade que a água do balneário está podre. Ele confirma e acerta com os editores do jornal a publicação do artigo. O prefeito também vai a casa do irmão e garante que se o artigo for publicado, o médico vai ser demitido. É que como o balneário foi construído por ele, seria “ruim pra reputação da prefeitura” que agora tivessem que refazê-lo, além do fato de que não há dinheiro pra reforma e mesmo que arranjassem, o lugar precisaria passar dois anos fechado, o que seria um imenso baque monetário pra cidade. Nesse momento há um diálogo entre eles no melhor nível sou anticiência sim e daí? que só me fizeram pensar no Brasil.

No terceiro ato, agora na redação do jornal, outro embate entre o prefeito e médico acontece, quando o prefeito explica aos editores as consequências da publicação do artigo de seu irmão: a cidade vai ficar por dois anos sem sua principal fonte de renda. Isso convence os editores que decidem não só não publicar o artigo do médico como também deixar de apoiá-lo no assunto, passando a apoiar o prefeito. A opinião pública, como a gente sabe e faz parte, é uma delícia mesmo, né?

O quarto ato é completamente caótico: o médico marca uma conferência com os cidadãos da cidade, que pensam que ele quer falar do balneário, mas não é bem isso. O assunto que Thomas Stockmann apresenta é, segundo ele, pior que as águas envenenadas. Num discurso febril e quase cancelado, ele fala sobre as mentiras que permeiam a gestão da cidade e como o povo contribui com elas. É nesse debate que ele sai de lá com o título de inimigo do povo.

Finalmente, no quinto ato testemunhamos a casa apedrejada de Thomas e ações que se eu contar aqui posso estragar a experiência.

O que eu gostei nessa peça foi como o autor sintetizou perfeitamente bem como mesmo as pessoas mais progressistas podem ser preconceituosas e como a voz do povo é terrivelmente traiçoeira.

Bia~* 28/04/2024

Interessante paralelo...
Esse deve ter sido um livro muito interessante para ler e analisar na época da pandemia de Covid-19. O "embate" entre ciência e política, a formação e valoração da opinião pública, a ponderação de interesses econômicos e de bem-estar geral, o papel da mídia... Todos esses são debates que emergem dessa peça, que inclusive deve ser legal de assistir. Porém, precisaria dedicar mais tempo para a reflexão sobre o que o autor critica e o que propõe como seu ponto de vista, já que a crítica dificilmente vem desacompanhada de uma ideia de melhoria - e isso não ficou claro para mim. Ou seja, o personagem principal, que aparenta sensatez com o problema discutido, apesar disso se coloca como superior e ofende o coletivo por se ver nessa posição, criticando a democracia. Seria essa a proposta? E seria esse o caminho?

Otávio Augusto 15/02/2024

Nunca foi pelo bem do povo
Nunca foi pelo bem do povo

Quem deseja começar a ler teatro inevitavelmente se depara com as peças de Shakespeare e as tragédias gregas. Talvez Hamlet e Édipo rei sejam as peças que mais atraiam atenção dos leitores. Entretanto, não são peças muito simples de serem lidas, seja pela linguagem rebuscada, seja pelas referências mitológicas, nem sempre as mais comuns. Em contrapartida, Um inimigo do povo, de Henrik Ibsen, é uma peça de 1882, bastante acessível e cuja temática é atemporal: o conflito entre interesses privados e interesses públicos em uma democracia política.

O enredo se passa em uma pequena cidade da Noruega cuja principal fonte de riqueza é um balneário que atrai turistas. O Dr. Stockmann, um médico da estação balneária, recebe em sua casa Peter Stockmann, seu irmão e prefeito da cidade, e os jornalistas do “Mensageiro do povo” Hovstad e Billing. Dr. Stockmann recebe uma carta que o informa da poluição das águas do balneário. Sabendo disso ele recomenda, em prol da saúde coletiva, que o balneário seja fechado imediatamente devido ao risco de disseminação de doenças entre a população. Os jornalistas, de início, mostram-se favoráveis à divulgação pública dessa informação, supostamente, para o bem de todos; em contrapartida, o prefeito repudia a ideia de Dr. Stockmann, alegando que, sem o balneário, a cidade perderia boa parte de sua renda, comércio e emprego. A partir disso, acompanharemos Dr. Stockmann em sua tentativa de tornar pública a sua informação.

Uma leitura superficial pode considerar que o Dr. Stockmann é apenas um sujeito altruísta que em confronto com os interesses de seu irmão, um individualista. Entretanto, é evidente que, assim como seu irmão, ele também almeja poder e apoio da mídia – ambos podem ser vistos como adversários em um jogo de poder que se torna explícito no terceiro ato. Nesta ocasião, Dr. Stockman se dirige à redação a fim de publicar a notícia do balneário. Inicialmente, os dois jornalistas e o impressor do jornal, Aslaksen, mantêm-se fiéis ao objetivo do médico. Porém, surpreendidos com a chegada do prefeito, modificam diametralmente suas intenções: agora eles não podem publicar nada contrário à opinião da população, que desconhece a poluição do balneário. Instaura-se um confronto entre o médico e o prefeito. O médico chega a pôr o boné do prefeito e a segurar a sua bengala, objetos que remetem a uma coroa e a um cetro, respectivamente, ambos símbolos de poder, autoridade. Mais do que isso, ele ainda diz ao prefeito: “Você deve me respeitar, meu caro Peter. (...). Agora sou a autoridade. Se você é o delegado de polícia eu sou o prefeito da cidade, a autoridade máxima! ”.

Ainda nesse ato, tornam-se claros os interesses individuais dos outros personagens. Hovstad é um jornalista interessado em fazer uma revolução popular e acabar com as autoridades; ele chega a confessar que “Nós, jornalistas, não valemos grande coisa”. Billing se revela sedento por um cargo na prefeitura, logo não pode contrariar o prefeito. Aslaksen é um pequeno burguês, proprietário de imóveis cuja valorização depende do turismo do balneário, por ser próximo a ele. Esses três personagens, assim como os dois irmãos, agem guiados por interesses pessoais trasvestidos de interesses públicos. A contaminação do balneário que da cidade é símbolo da sordidez moral das pessoas que têm a capacidade de manipular a opinião pública.


Também destaco que, anteriormente, ainda no primeiro ato, Dr.Stockmann, alegara à sua família que “Peter é um solitário. Não tem família onde possa se abrigar; tudo o que ele tem são negócios, negócios. ”. Somando-se essa afirmação à cena descrita no terceiro ato, fica evidente que essa fala do Dr. Stockmann representa uma projeção de sua ânsia interna por poder sobre a figura de seu irmão. Fora isso, o fato dos jornalistas Hovstad e Billing entrarem e saírem da casa do Dr. Stockmann sem avisos sugere que há uma certa proximidade entre eles, um vínculo mais estreito do que o comum entre um mero leitor de jornal com seu editor. Interpreto isso como mais um sinal de que Dr. Stockmann quer ter a opinião do povo a seu favor e vê seus companheiros jornalistas como facilitadores de seu objetivo.

Posteriormente, uma assembleia é feita com os dois irmãos e a população. O público se mostra irredutível quanto a publicação dos estudos de Dr. Stockmann: eles não devem ser expostos de maneira alguma. Por consequência, Dr. Stockmann se torna um inimigo do povo, rejeitado por todos. Nesse momento, o médico faz sua defesa levantando grandes questionamentos: até que ponto a vontade da maioria é a verdade, sendo ela composta por mais imbecis do que sábios? É justo que esses ignorantes governem o povo¿ Fica evidente uma forte crítica à democracia, que confere os mesmos poderes a todos os cidadãos, independentemente de seu intelecto. Stockmann chega a dizer que o povo está imerso em corrupção e sujeira, e que apenas ele tem a verdade. Novamente, vejo uma ambiguidade em seu caráter: ainda que ele agisse em prol da população, continuaria prepotente ao se considerar o único detentor da verdade, como se fosse um profeta ignorado pelo povo.

Ao fim da obra, após ser rotulado como inimigo do povo, o Dr. Stockmann é demitido do cargo de médico do balneário, sua filha professora também é demitida da escola em que trabalha, e os filhos pequenos são expulsos da escola; há um prenúncio de uma tragédia. Contudo, o desfecho é decepcionante. Morten Kiil, o sogro de Stockmann, faz uma visita e lhe fala que comprou as ações do balneário com o dinheiro reservado à herança para a família de Stockman, de maneira que se os estudos de Stockmann fossem publicados, as ações do balneário se desvalorizariam e pouco dinheiro restaria à família, a qual já está em maus bocados. Aparecem então os jornalistas falsamente sensibilizados com a situação de Stockmann, oferecendo-lhe a oportunidade de manipularem a opinião midiática em seu favor. Neste momento, o autor poderia fazer seu protagonista aceitar a oferta, o que finalizaria a obra evidenciando a incapacidade de nós, como indivíduos, não sermos manipulados por ou manipuladores da opinião pública; seria uma demonstração cabal do individualismo maquiavélico e latente que se escondem debaixo do véu do manto dos que se autoelevam à categoria de heróis da pátria, mas não passam de pseudo-heróis. Confesso que torci muito por esse final. Mas a peça termina com Dr. Stockmann aceitando seu fardo de inimigo do povo e decidindo educar seus filhos e outros alunos, em número inicial de pelo menos doze, para serem “homens extraordinários”. Ora, doze são os apóstolos de Jesus, o maior dos profetas do cristianismo. Dessa forma, Ibsen explana a obsessão delirante desse personagem ambíguo.

Por fim, ressalto que tudo isso não passa de minha interpretação da obra, uma visão que tive na primeira leitura. Pelos pontos que levantei, considero uma obra essencial para compreendermos os tempos de hoje, em que cada vez mais a hipocrisia e falsidade dominam o espaço político. Há séculos já era assim. Ainda temos muito a evoluir.

Nicolle Nadja 04/02/2024

UM INIMIGO DO POVO
Admito que comecei a ler essa peça por pura obrigação,mas ao passar dos atos fui amando cada momento!



essa peça conta a história de uma cidade pacata,muito conhecida pelo seu balneário que SUPOSTAMENTE fazem as pessoas doentes se recuperarem , mas ao decorrer dos atos o Dr.Stockman descobre que esse balneário, a fonte de renda da cidade,é um local infectado. com a falta de apoio do dono/prefeito da cidade ele pretende postar um artigo explicando o porquê o balneáreo ser perigoso para a saúde de população,mas os responsáveis do jornal que iriam publicar o artigo foram comprados pelo prefeito.

basicamente a obra aborda:

- Corrupção
- Cargos públicos elitizados
- Falsas Verdades
- Fake News

Larissa Silva 21/01/2024

Uma peça realmente de grande valor
As reviravoltas que a peça dá realmente surpreendem e você fica o tempo todo imaginando isso sendo representado nos palcos e como deve ser magnífico e potente. E a mensagem que passa sobre a massa e sobre os poderosos políticos é fortíssima também.

RogArio43 05/01/2024

A história até que é boa, o desenvolvimento muito bom, só que no final não gostei, não sei se particularmente fui eu que não entedi, mas pra mim ficou meio obscura a conclusão no meu entendimento.

Tiago 05/01/2024

Peça atualíssima de Ibsen
Esta é a primeira peça de Ibsen que li e foi uma ótima surpresa. Um tema tão atual escrito no final do século XIX e, ainda por cima, na Noruega. A história centra-se no Dr. Stockmann, médico da estação balnear da cidade, que é a maior fonte de receita devido ao turismo e também para tratamentos medicinais.

O médico descobre um problema na estação e tenta alertar a cidade, cujo prefeito é o seu próprio irmão. Não vou dar mais spoilers sobre o enredo mas ao vermos reação a descoberta desses problemas ficamos com a impressão de que a peça se passa na nossa cidade e em 2021.

Ibsen faz uma forte crítica social que não poupa absolutamente ninguém. Vale muito a pena a leitura.

Leonardo 14/10/2023

Uma obra prima
Perfeição é o q descreve esse livro. A história em si é bem legal, mas o livro vai muito mas do q "uma historinha", faz vc repensar seus valores e muitas outras coisas na sua vida, principalmente em questões políticas (se vc tem algum político de estimação provavelmente vai se sentir ofendido em vários momentos do livro). Ele ainda faz vc ver o quanto a imprensa faz nós, cidadãos, de marionete e nós nem nos tocamos. Sinceramente Ibsen estava a frente do seu tempo quando escreveu esse livro.
Nota:10/10